Fitrya, Renny (2014) The Cohesion Devices of Thesis Abstracts Written by Students of Academic Year 2009 of Study Program of English Universitas Brawijaya. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Disetiap karya ilmiah dalam bentuk artikel, penelitian, maupun disertasi akan selalu dimulai dengan tulisan abstrak. Abstrak adalah sebuah ringkasan pendek yang ditulis oleh peneliti diawal halaman dalam karya penelitian tersebut. Seperti yang diketahui, abstrak merupakan hal penting dari bagian karya tulis yang akan dibaca oleh berbagai kalangan pembaca terutama pelajar, hal ini menjadi sesuatu yang harus diperhatikan oleh para peneliti dalam karya ilmiahnya agar karya tersebut menjadi bentuk karya yang jelas dan baku. Kesatuan dalam kalimat atau teks sangat diperlukan untuk menghindari kesalah pahaman. Mengenai hal itu peneliti melakukan penelitian melalui analisa pada abstrak dalam karya ilmiah yang dibuat oleh mahasiwa jurusan sastra Inggris Universitas Brawijaya tahun ajaran 2009. Peneliti melakukan penelitian bertujuan untuk menganalisa tipe piranti kohesi apa saja yang muncul dan yang paling banyak muncul pada abstrak karya ilmiah yang dibuat oleh mahasiswa jurusan sastra inggris angkatan 2009 universitas Brawijaya. Penelitian ini di buat dengan menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dan analisa dokumen untuk menjawab rumusan masalah. Data dalam penelitian ini adalah 12 abstrak karya ilmiah mahasiwa angkatan 2009 jurusan sastra Inggris Universitas Brawijaya yang mengandung berbagai macam piranti kohesi. Dalam mengambil data, peneliti mengumpulkan abstrak karya ilmiah secara acak dan menganalisanya dengan menggunakan teori dari Renkema (1993). Penelitian ini menemukan bahwa pada abstrak didalam karya ilmiah telah ditemukan kohesi gramatik dan kohesi leksikal. Pada kohesi gramatik, ditemukan dua tipe yaitu konjungsi dan referensi. Penulis menemukan tipe yang paling banyak muncul yaitu konjungsi dengan kemunculan 52%, dan diikuti dengan referensi dengan kemunculan 48%. Kemudian pada kohesi leksikal, penulis menemukan tiga tipe leksikal, yaitu tipe yang paling banyak muncul adalah repetisi dengan kemunculan 61%, diikuti dengan hiponimi dengan kemunculan 25%, dan yang terakhir adalah antonym dengan kemunculan 14%. Penulis menyarankan kepada para peneliti selanjutnya yang ingin malakukan penelitian yang sama tentang piranti kohesi cohesion devices dengan meneliti objek yang berbeda dan juga menganalisa tentang coherent (koherensi), mereka diharapkan melakukan penelitian dengan teori yang berbeda. Selain itu, diharapkan untuk dosen, penelitian ini dapat digunakan untuk memperkaya bahan kajian dalam mengajar.
English Abstract
Every scientific work, whether it is in the form of article, thesis or dissertation, must be initiated with an abstract. An abstract is a short summary written by a writer or researcher at the beginning page of his or her thesis or research report. Since an abstract is a significant part of an academic writing that will be read by educational people, it becomes extremely important then for researchers to make their abstracts as clear as possible which is characterized by well structured sentences and united text. The unity in the sentence or text can be formed by the the use of cohesion devices. Therefore, the writer conducts the study in analyzing thesis abstract written by students of academic year 2009 of English Study Program of Universitas Brawijaya. There are two problems in this study. (1) What are the cohesion devices found in the thesis abstracts written by student of academic years 2009 of English study program of Universitas Brawijaya? (2) What is the dominant type of cohesion devices that occurs in the thesis abstracts written by student of academic year 2009 of English study program of Universitas Brawijaya? This research is designed by using descriptive qualitative approach and document analysis to answer the problems of the study. The data were collected from 12 abstract papers written by students of academic year 2009 who took linguistic and the writer selected them randomly. The writer analyzed the data by using theory from Renkema’s (1993). The results of this research showed that there were grammatical cohesion and lexical cohesion in the students’ thesis abstract. In the grammatical cohesion, there are two types that occurred in the students’ thesis abstract. They are conjunction and reference. The biggest part is conjunction (52%), followed by reference (48%). For lexical cohesion, there are three types that occurred in the students’ abstract. The biggest part is repetition (61%), then followed by hyponymy (25%), and the last is antonymy (14%). The writer suggests the next researchers who want to conduct the similar research uses the different object and also analyze about coherent with other theories. Another suggestion for the lecturers, hopefully this research could be used to enrich their teaching materials.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FBS/2014/197/051403083 |
| Subjects: | 400 Language > 420 English and Old English (Anglo-Saxon) |
| Divisions: | Fakultas Ilmu Budaya > Bahasa dan Sastra Inggris |
| Depositing User: | Budi Wahyono Wahyono |
| Date Deposited: | 06 Jun 2014 13:59 |
| Last Modified: | 18 Oct 2021 04:58 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/100886 |
Preview |
Text
17._REFERENCE.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
18._APPENDICES.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
21_Appendix_3.pdf Download (4MB) | Preview |
Preview |
Text
20_Appendix_2.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
22_Appendix_4_baru.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
19_Appendix_1_baru.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
0._Cover.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
1.__Title_page.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
2._DECLARATION_OF_AUTHORSHIP.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
3._SUPERVISORS'_APPROVAL.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
4._BOARD_OF_EXAMINERS_CERTIFICATE_OF_APPROVAL.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
5._ABSTRAK.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
6._ABSTRACT.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
7._ACKNOWLEDMENT.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
8._Table_of_content.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
9._LIST_OF_TABLE.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
10._LIST_OF_FIGURE.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
11._LIST_OF_APPENDICES.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
12._CHAPTER_1_Fix.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
13._CHAPTER_2_fix.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
14._CHAPTER_3_Fix.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
15._CHAPTER_4_revisi_1_(Recovered).pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
16._CHAPTER_5.pdf Download (2MB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |