Putra, Jourda Brahma Suyono (2018) Kecukupan Dua Alat Bukti Sebagai Dasar Penetapan Tersangka Dalam Tindak Pidana Korupsi. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada skripsi ini penulis bertujuan untuk memberikan analisis mengenai Kecukupan 2 (Dua) alat bukti sebagai dasar menetapkan seseorang sebagai Tersangka dalam tindak pidana Korupsi. Pemilihan tema tersebut karena di dalam proses pembuktian tindak pidana korupsi, terdapat suatu permasalahan dimana belum adanya suatu aturan yang secara tegas dan jelas terkait penjelasan mengenai parameter alat bukti, agar dapat dikatakan cukup dalam menentukan seseorang sebagai tersangka khusunya dalam tindak pidana korupsi di Indonesia, sehingga dalam hal ini menyebabkan banyaknya permohonan pemeriksaan praperadilan yang dimohonkan oleh seseorang yang ditetapkan sebagai tersangka terkait dengan alat bukti yang digunakan sebagai dasar penetapan tersangka, masih belum dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan memiliki nilai kekuatan pembuktian. Berdasarkan hal tersebut diatas, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah : (1) Kapankah 2 (Dua) alat bukti dikatakan cukup dalam menetapkan seseorang sebagai tersangka ? (2) Bagaimana penerapan 2 (Dua) alat bukti yang cukup sebagai dasar penetapan Tersangka tindak pidana korupsi di dalam praktek Peradilan di Indonesia ? Kemudian jenis metode penelitian yang digunakan penulis dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan metode penelitian Yuridus Normatif dengan menggunakan metode pendekatan Perundang-undangan (statue Approach), pendekatan Kasus (Case Approach), dan dan pendekatan Konseptual (Conseptual Approach), dimana bahan hukum primer, sekunder dan tersier yang diperoleh penulis akan di analisis menggunakan penafsiran Gramatikal dan Penafsiran Sistematis. Dari hasil penelitian dengan menggunakan metode diatas, penulis mendapatkan jawaban bahwa 2 (dua) alat bukti dapat dikatakan cukup ketika 2 (dua) alat bukti yang sah tersebut, dapat memilki nilai pembuktian yang mengacu bahwa alat bukti di dapatkan dari suatu proses yang sah, bersifat saling melengkapi, memiliki kesesuaian untuk menduga sesesorang telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana korupsi. Selanjutnya, penjelasan pasal-pasal di dalam KUHAP dan peraturan Perundang-undangan lain terkait 2 (dua) alat bukti yang cukup sebagai dasar penetapan tersangka sebenarnya sudah cukup jelas. Namun dalam upaya penetapan tersangka yang dilakukan oleh KPK sebagai aparat penegak hukum dalam penanganan tindak pidana Korupsi, terdapat kekurang cermatan KPK dalam menentukan aspek aspek pembuktian terkait alat bukti tersebut, sehingga alat bukti tersebut, dianggap tidak memiliki nilai pembuktian sebagai alat bukti yang sah oleh Hakim di dalam sidang Praperadilan
English Abstract
In this thesis the author aims to provide an analysis of Sufficiency 2 (Two) evidence as the basis of establishing a person as a suspect in a criminal act of Corruption. The selection of the theme is because in the process of proving corruption crime, there is a problem where there is no clear and clear rules related to the explanation of the parameters of evidence, in order to be able to say enough in determining a person as a suspect especially in the criminal act of corruption in Indonesia, in this case causing a large number of pretrial hearings petitioned by a person designated as a suspect in connection with the evidence used as the basis for the determination of the suspect, still can not be considered as valid evidence and has a value of evidentiary power. Based on the above, this paper raises the formulation of the problem: (1) When will 2 (Two) evidences be said enough in setting someone as a suspect? (2) How is the application of 2 (Two) sufficient evidences as the basis for the establishment of the suspect of corruption in the practice of the Indonesian Courts? Then type of research method used by writer in this research is by using research method of Yuridus Normatif by using approach approach of Law (statue Approach), Case Approach and Conseptual Approach, where the material of primary law, secondary and tertiary obtained by the author will be analyzed using Grammatical interpretation and systematic interpretation. From the results of research using the above method, the authors get the answer that 2 (two) evidences can be said enough when 2 (two) valid evidence, it can have the value of proof that refers to the evidence obtained from a legitimate process, complement each other, have a suitability to suspect that someone has fulfilled the elements of corruption. Furthermore, the explanations of the articles in the Criminal Procedure Code and other laws and regulations relating to 2 (two) sufficient evidences as the basis for the determination of the suspect are already quite clear. However, in the effort to establish suspects conducted by KPK as law enforcement officers in handling corruption crime, there is a lack of reflection of the KPK in determining aspects of evidentiary aspects related to such evidence, so that such evidence is considered to have no evidentiary value as legal evidence by Judge in the Pretrial hearing
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2018/145/051803399 |
| Uncontrolled Keywords: | - |
| Subjects: | 300 Social sciences > 345 Criminal law > 345.02 Criminal offenses > 345.023 23 Specific crimes and classes of crime (Corruption) |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | soegeng sugeng |
| Date Deposited: | 30 Apr 2018 04:07 |
| Last Modified: | 23 Oct 2021 03:08 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/10034 |
Preview |
Text
1. COVER SKRIPSI.pdf Download (183kB) | Preview |
Preview |
Text
2. HALAMAN PERSETUJUAN & PENGESAHAN 1.pdf Download (252kB) | Preview |
Preview |
Text
3. KATA PENGANTAR.pdf Download (148kB) | Preview |
Preview |
Text
5. DAFTAR ISI.pdf Download (283kB) | Preview |
Preview |
Text
4. RINGKASAN & SUMMARY.pdf Download (152kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB I.pdf Download (411kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB III.pdf Download (405kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB II.pdf Download (621kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB V.pdf Download (158kB) | Preview |
Preview |
Text
BAGIAN DEPAN.pdf Download (905kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB IV.pdf Download (889kB) | Preview |
Preview |
Text
DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (565kB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |