Perangin-angin, Jupentus (2017) Pemidanaan Terhadap Pelaku Percobaan Tindak Pidana Pencurian Diperberat Yang Tidak Didampingi Oleh Penasehat Hukum ( Analisis Putusan MA NO 1 k/pid/2010 ). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Dalam skripsi ini, peneliti mengangkat permasalahan Pemidanaan Terhadap Pelaku Percobaan Tindak Pidana Pencurian Diperberat Yang Tidak Didampingi Oleh Penasehat Hukum ( Analisis Putusan Ma No 1 K /Pid/2010), pemilihan judul dalam penelitian ini adalah karena terjadinya kesalahan dalam menjatuhkan putusan oleh hakim. dimana dalam putusan ini telah nyata-nyata melanggar ketentuan sebagaimana ditentukan dalam pasal 56 ayat 1 KUHAP serta Jurispudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1565 K/Pid/1991 ang dalam putusannya menyatakan apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 56 ayat 1 tidak terpenuhi maka pemeriksaan dianggap tidak memenuhi syarat yang diminta oleh undang-undang yang berakibat pada dakwaan tidak dapat diterima. Namun dalam hal ini terdakwa dijatuhi hukuman pidana. Berdasarkan hal tersebut, peneliti mengangkat 2 (dua) rumusan masalah, yaitu sebagai berikut; (1) Bagaimana pemidanaan yang dijatuhkan terhadap pelaku yang tidak didampingi penasehat hukum dalam putusan MA nomor 1/k/pid/2010 terhadap tindak pidana percobaan perncurian yang diperberat? (2) Berdasarkan putusan hakim tersebut apakah sudah memenuhi tujuan hukum terhadap pelaku/ terdakwa sudah tercapai?. Penelitian ini menggunakan jenis penelitian yuridis normative dengan pendekatan perundang-undangan ( statute approach ) dan pendekatan kasus ( case approach ). Jenis dan sumber bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari, yaitu data primer dan data sekunder. Teknik memperoleh bahan hukum dengn cara studi kepustakaan ( library research ) dan akses internet. Teknik analisis bahan hukum yang diperoleh dalam penelitian ini yaitu melalui teknik penafsiran atau interpretasi yakni penafsiran gramatikal dan penafsiran sistematis guna menjawab permasalahan ang telah dirumuskan. Hasil dari penelitian ini adalah bahwa pemidanaan yang dilakukan dalam putusan MA no 1 K/pid/2010 adalah tidak sesuai dengan aturan dalam pasal 56 ayat 1 KUHAP serta Jurispudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor .1565 k/pid/1991. Tujuan ang hendak dicapai dalam hukum dalam hal ini tidak tercapai karena dalam proses pemeriksaanna tidak dilakukan sesuai dengan aturan yang diatur dalam undangundang. Maka saran dari peneliti adalah seorang penuntut umum dalam menyusun surat dakwaan harus cermat, jelas dan lengkap karena akan menjadi dasar dalam pemeriksaan di persidangan serta seorang hakim dalam memeriksa suatu perkara selain harus memenuhi aturan ang diatur dalam undang-undang juga harus mencapai tujuan dari hukum.
English Abstract
In this thesis, the researcher raised the problem of Criminalization Against Perpetrator of Crime Theft Experiment which is Not Accompanied by Legal Counselor (Analysis of Decision of Ma No 1 K / Pid / 2010), the title election in this research is due to mistake in dropping decision by judge. which in this ruling has clearly violated the provisions stipulated in article 56 paragraph 1 of the Criminal Procedure Code and the Supreme Court Jurisdiction of the Republic of Indonesia Number 1565 K / Pid / 1991 in its decision stating that if the provisions as meant in Article 56 paragraph 1 are not fulfilled, qualify as requested by law which results in unacceptable indictments. But in this case the defendant was sentenced to criminal. Based on this, the researcher raised 2 (two) problem formulation, that is as follows; (1) How is the criminal punishment against perpetrators who are not accompanied by legal counsel in the Supreme Court decision number 1 / k / pid / 2010 on the crime of the heaviest trial of the crime? (2) Based on the decision of the judge whether it has fulfilled the legal objectives against the perpetrator / defendant has been reached ?. This study uses a type of juridical normative research with statutory approach (approach statute) and case approach (case approach). The types and sources of legal materials used in this study consist of, namely, primary data and secondary data. Technique of obtaining legal material by way of library research (library research) and internet access. The technique of analysis of legal materials obtained in this research is through the technique of interpretation or interpretation of the grammatical interpretation and systematic interpretation in order to answer the problems ang has been formulated. The result of this research is that punishment conducted in Supreme Court Decision No. 1 K / pid / 2010 is not in accordance with the rules in Article 56 paragraph 1 of KUHAP and Jurisprudence of Supreme Court of Republic of Indonesia Number .1565 k / pid / 1991. The objective to be achieved in law in this case is not achieved because in the examination process is not done in accordance with the rules set out in law. So the researcher's suggestion is that a public prosecutor in drawing up the indictment should be thorough, clear and complete as it will be the basis of the trial hearing and a judge in examining a case other than having to comply with the rules stipulated in the law must also achieve the objectives of the law.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2017/423/051801353 |
| Subjects: | 300 Social sciences > 345 Criminal law > 345.02 Criminal offenses |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Yusuf Dwi N. |
| Date Deposited: | 07 Feb 2018 04:02 |
| Last Modified: | 26 Oct 2021 02:20 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/8774 |
Preview |
Text
Bagian Depan.pdf Download (8MB) | Preview |
Preview |
Text
cover.pdf Download (123kB) | Preview |
Preview |
Text
DAFTAR ISIii.pdf Download (50kB) | Preview |
Preview |
Text
Daftar Pustaka.pdf Download (54kB) | Preview |
Preview |
Text
RINGKASAN.pdf Download (48kB) | Preview |
Preview |
Text
KATA PENGANTAR.pdf Download (48kB) | Preview |
Preview |
Text
SUMMARY.pdf Download (47kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB I.pdf Download (71kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB III.pdf Download (60kB) | Preview |
Preview |
Text
abstrakk.pdf Download (31kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB II.pdf Download (99kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB IV.pdf Download (125kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB V.pdf Download (49kB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |