Setiawan H, Ardy (2018) Tinjauan Yuridis Perkara Lisensi/Hak Penyiaran Piala Dunia Tahun 2014 Antara Pt Inter Sport Marketing Dan Pt New Metro Hotel Semarang (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 518 K/Pdt.Sus-Hki/201). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Penulisan skripsi ini membahas mengenai tinjauan yuridis Putusan kasasi Mahkamah Agung Nomor 518 K/PDT.SUS-HKI/201 tentang perkara penyelenggaraan acara nonton bareng siaran Piala Dunia 2014 tanpa izin dari pemegang lisensi hak penyiaran antara PT. Inter Sport Marketing melawan PT. New Metro Hotel Semarang. Dasar pertimbangan Hakim dalam Putusan Nomor 518 K/PDT.SUS-HKI/201 yang hanya menggunakan Undang – Undang Hak Cipta Nomor 19 Tahun 2002 bertentangan dengan klausul baru yang terdapat dalam Undang Undang Hak Cipta Nomor 28 Tahun 2014. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum yuridis-normatif dengan metode pendekatan studi kasus intrinsik. Berdasarkan hasil peneliitian penulis menemukan fakta bahwa kasus mulai diperkarakan ke Pengadilan Niaga dan Mahkamah Agung pada saat yang berdekatan dengan setelah diundangkannya UUHC Nomor 28 Tahun 2014 tetapi dalam pertimbangannya hakim MA hanya menggunakan UUHC Nomor 19 Tahun 2002. Menurut klausul penutup dalam UUHC 2014 hal ini diperbolehkan hanya jika klausul atau pasal yang digunakan tidak bertentangan dengan UUHC yang lebih baru. Tetapi jika dibandingkan dengan aturan baru yang termuat dalam Pasal 25 ayat (3) UUHC 2014 menjadikan pertimbangan Hakim MA dalam putusan tersebut menjadi bertentangan.
English Abstract
This Study discusses the juridical review of Supreme Court Verdict Number 518 K/PDT.SUS-HKI/201 a lawsuit of live world cup football match public sceerning without permission from the license/broadcasting rights holder, beetwen Inter Sport Marketing Inc. Againts New Metro Hotel Semarang Inc.. the basic consideration of Judge in Supreme court verdict Number 518 K/PDT.SUS-HKI/201 which only based on Copyright Act Number 19 of 2002 is cotradictory with new clause contained in Copyright Act Number 29 of 2014. The type of reseach used in this essay is Juridical – normative with intrinsic case study approach method. Based on the result of research, the author found the fact that the case was appointed to the Commercial Court and the Supreme Court at a time adjacent to the enactment of UUHC No. 28 of 2014 but in its judgment the Supreme Court just use UUHC Number 19 Year 2002. According to the closing clause in UUHC 2014 this allowed only if the clause used does not violate the newer UUHC. However, if compared to the new rules contained in Article 25 paragraph (3) UUHC 2014 make the judges of the Supreme Court's judgment in the decision to be contradictory.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2017/409/051800627 |
| Subjects: | 300 Social sciences > 343 Military, defense, public property, public finance, tax, commerce (trade), industrial law > 343.09 Control of public utilities > 343.099 Communications > 343.099 4 Telecommunication |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Budi Wahyono Wahyono |
| Date Deposited: | 23 Jan 2018 07:05 |
| Last Modified: | 31 May 2022 03:32 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/8364 |
![[thumbnail of Ardy Setiawan.pdf]](http://repository.ub.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text
Ardy Setiawan.pdf Download (7MB) |
Actions (login required)
 |
View Item |