Ramizha, Virda Yasmin (2016) Mediasi Jerman dalam Upaya Perdamaian Konflik Ukraina-Rusia Tahun 2014. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Peran strategis Jerman di kawasan Eropa merupakan salah satu pandangan politik Jerman pada masa kepemimpinan Angela Merkel. Kuatnya pertumbuhan ekonomi Jerman di tahun 2014 juga mampu membawa Jerman sebagai strategic player di kawasan. Melalui 2014 Review: understanding tomorrow’s foreign policy, Menteri Luar Negeri Jerman memperjelas peran Jerman dalam perpolitikan internasional. Konflik Ukraina dan Rusia membuktikan Jerman mampu berperan penting di antara negara Barat dan Timur melalui posisi strategisnya. Jerman mengupayakan berbagai upaya mediasi yang diinisiasi pemerintah Jerman dimana Jerman sendiri berperan sebagai mediator melalui kerangka manajemen krisis sebagai bentuk kebijakan luar negeri Jerman pada konflik internasional tersebut. Perubahan orientasi politik Jerman tentunya disertai oleh beberapa factor baik itu internal, eksternal dan kepemimpinan Merkel itu sendiri. Konflik Ukraina telah menarik perhatian masyarakat Jerman yang ditunjukkan melalui berbagai aksi yang menuntut pemerintah Jerman mengambil sikap atas konflik yang terjadi. Konflik yang bermula dari isu internal namun pasca aksi militer yang dilakukan Rusia, konflik tersebut mengalami perubahan isu krisis menjadi pelanggaran HAM. Kepemimpinan Merkel yang pragmatis juga mampu memberikan nilai lebih dimana Merkel menghabiskan masa kecilnya di Jerman Timur sehingga mampu menjadi komunikator yang baik antar negara-negara Eropa Timur dan juga Rusia. Dengan peran strategis Jerman di konflik Ukraina mendorong ketertarikan untuk meneliti factor-faktor yang mempengaruhi Jerman dalam upaya mediasi konflik Ukraina tersebut. Penelitian ini menggunakan model Adaptif politik luar negeri milik J. N Rosenau. Penelitian ini diharapkan dapat menjelaskan secara mendalam factor-faktor politik yang mempengaruhi keputusan Jerman dalam konflik Ukraina di tahun 2014.
English Abstract
Asia Pacific has important role in global economy that is proved by growth rate accomplishment for almost 40% in 2014, so that making this region considerable in terms of trade cooperation. Trans-Pacific Partnership (TPP) is mega-regional free trade comprised of 12 countries in Asia Pacific. It is signed by member countries in 2016. Japan is one of the member countries that officially joined on TPP in July 2013. After its participation, interest groups and politicians show their denial on TPP. They insist on government protecting five key agricultural products from tariff elimination. In order to attain its national interest, Japan must negotiate at international level and get approval from domestic. However, Japan faces dilemma because most of the TPP’s chapters are approved by other member countries and refusal from domestic. Even so, this condition does not prevent Japan to achieve approval at domestic or international and quickly ratify TPP in December 2016. By looking at the rapid ratification, interests in doing research on TPP issues in Japan also increases. This research will analyze the process of Japan in TPP ratification by using international relations theory particularly on international political negotiation, two-level games which is put forward by Robert D. Putnam. This research hopefully can explain deeply about ratification process of Japan on TPP from 2013 until 2016 through domestic and international level.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FIS/2017/693/051707970 |
| Uncontrolled Keywords: | Upaya Mediasi, Jerman, konflik Ukraina, Model Adaptif |
| Subjects: | 300 Social sciences > 327 International relations > 327.1 Foreign policy and specific topics in international relations > 327.16 International conflict |
| Divisions: | Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik > Hubungan Internasional |
| Depositing User: | Budi Wahyono Wahyono |
| Date Deposited: | 06 Nov 2017 07:19 |
| Last Modified: | 29 Dec 2020 06:03 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/4931 |
Actions (login required)
 |
View Item |