Pengaturan Legalisir Oleh Notaris Melalui Sistem Elektronik Berdasarkan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notaris (Studi Perbandingan Negara Romania)

Nowira, Puti Hanifa and Moch. Zairul Alam, S.H., M.H. and Setiawan Wicaksono, S.H., M.H. (2024) Pengaturan Legalisir Oleh Notaris Melalui Sistem Elektronik Berdasarkan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notaris (Studi Perbandingan Negara Romania). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Pada skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan ketidaklengkapan pengaturan legalisir oleh Notaris di Indonesia yang tidak pernah menyatakan secara jelas, bagaimana pelaksanaan pencocokan fotokopi dengan surat asli harus dilakukan secara konvensional atau bisa pula dilakukan melalui sistem elektronik. Pengaturan yang tidak lengkap terkait pelaksanaan legalisir oleh Notaris di Indonesia mengakibatkan hukum yang seharusnya sebagai sarana pembaharuan masyarakat tidak bisa mengimbangi perubahan yang terjadi di masyarakat yaitu perkembangan teknologi informasi dan elektronik. Berbeda dengan Indonesia, Negara Romania telah melakukan transformasi pada legalisirnya yaitu dapat dilakukan secara elektronik, sehingga Romania menjadi negara yang tepat untuk menjadi negara pembanding dalam mengadakan legalisir secara elektronik di Indonesia. Berdasarakan hal tersebut diatas, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah: (1) Bagaimana Analisis Pengaturan Legalisir oleh Notaris melalui sistem elektronik berdasarkan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Jabatan Notaris? dan (2) Bagaimana bentuk pengaturan yang tepat terkait legalisir oleh Notaris melalui sistem elektronik di Indonesia Kemudian penulisan karya tulisan ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan, pendekatan perbandingan, dan pendekatan konseptual. Bahan hukum yang diperoleh penulis akan dianalisis dengan menggunakan teknik analisis gramatikal yaitu analisis dengan melakukan penafsiran kata-kata dalam undang-undang dan teknik analisis komparatif yang membandingkan dengan peraturan hukum satu dengan peraturan hukum lainnya. Dari hasil penelitian dengan metode diatas, penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yang ada bahwa kewenangan legalisir oleh Notaris di Indonesia berdasarkan Pasal 15 Ayat (2) huruf d dan Pasal 56 UU 2/2014 tidak menjelaskan terkait dengan legalisir oleh Notaris melalui sistem elektronik. Sedangkan Notaris di Romania berdasarkan UU Negara Romania No. 589/2004 telah mengatur terkait tata cara dari pelaksanaan legalisir secara elektronik, maka bentuk peraturan yang dinilai tepat untuk dapat mengakomodir ketidaklengkapan peraturan terkait dengan kewenangan legalisir secara elektronik di Indonesia adalah melalui reformulasi undang-undang, yaitu UU 12/2014 dan UU 1/2024.

English Abstract

In this thesis, the author addresses the issue of the inadequacy of legalization regulations by Notaries in Indonesia, which have never explicitly stated how the matching of photocopies with the original document should be conducted, whether conventionally or through electronic systems. The incomplete regulations regarding the implementation of legalization by Notaries in Indonesia result in the law, which should serve as a means of societal renewal, being unable to keep pace with changes occurring in society, namely the development of information and electronic technology. In contrast to Indonesia, Romania has transformed its legalization process to be carried out electronically, making it a suitable country for comparison in implementing electronic legalization in Indonesia. Based on the aforementioned, this written work formulates the research problems: (1) How is the Analysis of Legalization Regulation by Notaries through electronic systems based on Law Number 2 of 2014 concerning Notary Offices? and (2) What is the appropriate form of regulation related to legalization by Notaries through electronic systems in Indonesia? Furthermore, the writing of this thesis employs a normative juridical method with legislative approach, comparative approach, and conceptual approach. Legal materials obtained by the author will be analyzed using grammatical analysis techniques, interpreting words in laws, and comparative analysis techniques comparing legal regulations with each other. From the research results using the above methods, the author finds answers to the existing problems that the authority of legalization by Notaries in Indonesia based on Article 15 paragraph (2) letter d and Article 56 of Law 2/2014 does not explain regarding legalization by Notaries through electronic systems. In contrast, Notaries in Romania, based on Romanian Law No. 589/2004, have regulated the procedures for electronic legalization. Therefore, the appropriate form of regulation to address the inadequacies in regulations related to the authority of electronic legalization in Indonesia is through the reformulation of laws, namely Law 12/2014 and Law 1/2024.

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Identification Number:	052401
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Unnamed user with username nova
Date Deposited:	16 Aug 2024 05:38
Last Modified:	16 Aug 2024 05:38
URI:	http://repository.ub.ac.id/id/eprint/223281

Text (DALAM MASA EMBARGO) Puti Hanifa Nowira.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB)

Actions (login required)

View Item