Analisis Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN Gto, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 239/Pid.B/2020/PN Llg dan Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Srl Tentang Pemidanaan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan Penganiayaan terhadap Istri Siri

Rhosydy, Dyahlike Dwitanaya and Dr.Abdul Madjid, SH.,M.Hum and Ladito Risang B., S.H.,M.H (2023) Analisis Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN Gto, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 239/Pid.B/2020/PN Llg dan Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Srl Tentang Pemidanaan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan Penganiayaan terhadap Istri Siri. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Dalam penelitian tugas akhir ini penulis mengangkat informasi hukum tentang Pemidanaan KDRT dengan Penganiayaan Terhadap Istri yang tidak dicatatkan yang ada dalam Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo nomor 323/Pid.Sus/2016/PN Gto, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau nomor 239/Pid.B/2020/PN Llg dan Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Srl tentang penjatuhan vonis yang berbeda terhadap pelaku tindak pidana yang dilakukan terdakwa. Penelitian ini mengangkat rumusan masalah sebagai berikut, Apakah status istri siri dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan hakim dalam memutus suatu Tindakan ke dalam Tindak Pidana Kekerasan dalam rumah Tangga atau Penganiayaan, dilihat dari Putusan Pengadilan Gorontalo nomor 323/Pid.Sus/2016/PN.Gto, Putusan Pengadilan Lubuk Linggau nomor 239/Pid.B/2020/PN Llg, dan Putusan Pengadilan Sarolangun nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Srl ? serta Bagaimanakah Penerapan status istri siri dalam Putusan Pengadilan Gorontalo nomor 323/Pid.Sus/2016/PN.Gto, Putusan Pengadilan Lubuk Linggau nomor 239/Pid.B/2020/PN Llg, dan Putusan Pengadilan Sarolangun nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Srl, dilihat dari teori keadilan? Penelitian ini merupakan penelitian yang dimana menggunakan metode jenis yuridis normatif melalui pendekatan perundang-undangan (statue approach), pendekatan masalah (case approach), dan pendekatan konseptual (conceptual approach) yang mana peneliti menyesuaikan unsur-unsur yang ada pada ketiga putusan terkait dengan pasal yang ada di Undang-Undang pada bahan aturan utama serta melihat dan menganalisis secara mendalam terkait kasus hukum yang terdapat pada ketiga putusan hakim yang akan di tinjau pada putusan terkait. Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil analisis bahwasannya pada ketiga putusan tadi terjadi sebuah disparitas putusan hakim pada menjatuhkan pemidanaan yang mana dalam Putusan nomor 323/Pid.Sus/2016/PN.Gto, dipergunakan pasal 44 ayat (1) Undang-Undang nomor 23 tahun 2004, dalam Putusan Pengadilan nomor 239/Pid.B/2020/PN Llg, hakim menjatuhkan vonis pada terdakwa sinkron dengan pasal 351 ayat (1) KUHP serta Putusan Pengadilan nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Srl dijatuhkan vonis sinkron dengan pasal 351 ayat (tiga) KUHP. Disparitas yang berasal ketiga putusan tersebut menyebabkan ketidakadilan mengingat pada ketiga putusan tersebut mempunyai banyak persamaan.

English Abstract

In this very last research project, the writer increases criminal facts approximately the Criminalization of home Violence with the Abuse of better halves that isn't recorded within the Gorontalo District court choice number 323/Pid.Sus/2016/PN Gto, Lubuk Linggau District court selection number 239/Pid.B/ 2020/PN Llg and decision of the Sarolangun District courtroom number 146/Pid.Sus/2018/PN Srl concerning the imposition of various sentences for perpetrators of criminal acts who were sentenced. This look at increases the following trouble system, whether the status of a siri wife may be used as fabric for consideration via judges in identifying an motion into against the law of home violence or abuse, visible from the Gorontalo court selection number 323/Pid.Sus/2016/PN.Gto, Lubuk Linggau courtroom decision variety 239/Pid.B/2020/PN Llg, and Sarolangun court docket decision range 146/Pid.Sus/2017/PN Srl ? and the way is the software program of siri spouse reputation within the Gorontalo courtroom docket decision number 323/Pid.Sus/2016/PN.Gto, Lubuk Linggau courtroom decision number 239/Pid.B/2020/PN Llg, and Sarolangun courtroom decision number 146/Pid.Sus/ 2017/PN Srl, seen from the theory of justice? This research consists of normative juridical research the use of a statutoryregulation technique (statue technique), a conceptual technique (conceptual method) and a case technique (case method) wherein the researcher adjusts the factors contained inside the 3 decisions associated with the present articles inside the regulation in number one legal materials and sees and examine in depth associated with prison cases contained in the three choose's decisions with a purpose to be reviewed in associated decisions. Primarily based on this studies, the effects of the analysis display that in the three selections the judge had a disparity within the choice to impose a sentence, which in decision number 323/Pid.Sus/2016/PN.Gto, Article 44 paragraph (1) of law number 23 of 2004 changed into issued. , within the courtroom decision number 239/Pid.B/2020/PN Llg, the judge handed down a verdict at the protection in sync with Article 351 paragraph (1) of the criminal Code and court decision quantity 146/Pid.Sus/2017/PN Srl acquitted the sentence in sync with article 351 paragraph (3) of the crook Code. the disparity stemming from the 1/3 choice has brought on injustice, thinking about that the 0.33 choice has many similarities.

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Identification Number:	052301
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Samuri
Date Deposited:	17 Jan 2024 04:30
Last Modified:	17 Jan 2024 04:30
URI:	http://repository.ub.ac.id/id/eprint/211412

Text (DALAM MASA EMBARGO) dyahlike dwitanaya.pdf Restricted to Registered users only until 31 December 2025. Download (2MB)

Actions (login required)

View Item