Perlindungan Hukum Merek Terkenal Yang Tidak Terdaftar Di Indonesia Menurut Pasal 21 Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis (Studi Kasus Putusan Nomor 67/Pdt. Sus-Merek /2020/ PN. Niaga Jkt Pst).

Salsabiela, Syfa Destiana and Dr. Yenny Eta Widyanti,, S.H.,M.Hum and Moch.Zairul Alam,, S.H.,M.H. (2022) Perlindungan Hukum Merek Terkenal Yang Tidak Terdaftar Di Indonesia Menurut Pasal 21 Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis (Studi Kasus Putusan Nomor 67/Pdt. Sus-Merek /2020/ PN. Niaga Jkt Pst). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Pada skripsi ini, penulis mengangkat kasus sengketa merek yang memiliki persamaan pada pokoknya antara merek terdaftar “SOMEBYMI” yang berkedudukan di Indonesia dengan merek terkenal “SOME BY MI” yang berasal dari Korea yang tidak terdaftar di Indonesia.Dalam gugatan “SOME BY MI” tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan menolak gugatan penggugat seluruhnya dengan pertimbangan bahwa merek “SOME BY MI” tidak termasuk kategori sebagai merek terkenal. Padahal menurut Pasal 21 Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis telah menjelaskan hal – hal yang perlu diperhatikan mengenai merek yang memiliki persamaan pada pokoknya atau keseluru han dengan merek terkenal. Berdasarkan hal tersebut diatas, skripsi ini mengangkat rumusan masalah: (1) Bagaimana analisis perlindungan hukum merek terkenal yang tidak terdaftar di Indonesia menurut pasal 21 Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis? (2) Bagaimana analisis pertimbangan hakim dalam putusan merek terkenal “SOME BY MI” Korea terhadap merek “SOMEBYMI” Indonesia pada Putusan Nomor 67/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst dan perbandingannya dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 880 K/Pdt.Sus-HKI/2019? Kemudian penulisan skripsi ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang – undangan (Statue Approach), Pendekatan Konseptual (Conceptual Approach), Pendekatan Kasus (Case Approach). Bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang diperoleh penulis akan analisis dengan menggunakan metode penafsiran gramatikal dan sistematis. Berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakim tidak mempertimbangkan persamaan bentuk antar kedua merek dan Hakim tidak memperhatikan pengetahuan umum masyarakat mengenai keterkenalan merek “SOME BY MI” serta bukti – bukti yang diajukan oleh penggugat mengenai pendaftaran merek “SOME BY MI” di beberapa Negara berdasarkan pasal 21 ayat 1 huruf b Undang – Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis.

English Abstract

-

Other obstract

-

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Identification Number:	0522010165
Subjects:	300 Social sciences > 340 Law
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Nur Cholis
Date Deposited:	11 May 2023 06:58
Last Modified:	11 May 2023 06:58
URI:	http://repository.ub.ac.id/id/eprint/199410

Text (DALAM MASA EMBARGO) SYFA DESTIANA SALSABIELA.pdf Restricted to Registered users only until 31 December 2023. Download (2MB)

Actions (login required)

View Item