Hakim, Ghulam Ikhsanul and Dr. Prija Djatmika,, S.H., M.S and Solehuddin,, S.H., M.H (2022) Implementasi Penangguhan Penahanan Oleh Penuntut Umum Berdasarkan Ketentuan Pasal 31 Kuhap (Studi di Kejaksaan Negeri Tuban). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada skripsi ini penulis mengangkat permasalahan yang di latar belakangi oleh keadaan bahwa telah terjadi perbedaan keputusan yang diberikan oleh jaksa pada kejaksaan negeri tuban terhadap permohonan penangguhan penahanan yang diajukan oleh beberapa tersangka, yakni terdapat3pemohon namun memperoleh keputusan yang berbeda terkait permohonan penangguhannya. Terhadap tersangka kasus pencurian dengan pemberatan memperoleh penangguhan penahanan sedangkan2tersangka pada kasus pencurian biasa dan penganiayaan yang juga memohonkan penangguhan penahanan justru mengalami penolakan oleh jaksa. Sehingga perlu sekiranya untuk mengetahui pertimbangan apa saja yang digunakan jaksa dalam menerima dan menolak permohonan penangguhan penahanan tersebut. Berdasarkan uraian tersebut, maka kemudian ditetapkan rumusan masalah dalam skripsi ini antara lain: (1) Bagaimana implementasi penangguhan penahanan oleh penuntut umum berdasarkan ketentuan pasal 31 KUHAP? (2) Apa dasar pertimbangan yang digunakan Jaksa Penuntut Umum dalam menerima dan menolak penangguhan penahanan?. Metode penelitian yang digunakan berupa penelitian empiris dengan pendekatan yuridis sosiologis dan pendekatan konseptual. Jenis data yang digunakan terdiri dari data primer dan sekunder dengan teknik pengumpulan data menggunakan wawancara. Dari rumusan masalah dan metode penelitian yang telah ditetapkan diatas, penulis kemudian dapat memahami bahwa pada proses pengajuan permohonan penangguhan penahanan tersangka pada kejaksaan negeri tuban dilaksanakan dengan beberapa tahapan, yakni: Pemohon yang dapat berupa pengacara, keluarga atau orang lain yang memiliki kuasa untuk mewakili Tersangka mengajukan surat permohonan penangguhan penahanan kepada Kejaksaan yang diserahkan melalui bagian PTSP untuk selanjutnya diserahkan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Tuban; Setelah Kepala Kejaksaan menerima surat permohonan tersebut selanjutnya akan dilakukan disposisi oleh Kepala Kejaksaan (Kejari) terhadap surat permohonan penangguhan, guna menentukan bagian/seksi manakah yang lebih berwenang dengan melihat pada perkara apa yang diajukan penangguhan penahanan; Penyerahan surat permohonan kepada kepala seksi yang berwenang, untuk selanjutnya diserahkan kepada jaksa yang menangani perkara dan pembuatan berita acara pendapat oleh jaksa penuntut umum; Jaksa selanjutnya menyerahkan berita acara tersebut kepada Kepala Bagian dan dari Kepala Bagian menyerahkannya kepada Kejari; Setelah memperoleh keputusan mengenai diterima tidaknya permohonan penangguhan penahanan pemohon, Jaksa kemudian memberitahukan kepada pemohon dengan mengirimkan sebuah surat pemberitahuan; Setelah memperoleh pemberitahuan mengenai diterimanya permohonan penangguhan, pemohon selanjutnya melakukan penyetoran uang jaminan jika terdapat jaminan berupa uang. bila jaminan berupa orang maka penjamin diwajibkan membuat surat jaminan yang berisikan kesanggupan penjamin untuk menjamin tersangka selama masa penangguhan penahanan; Penetapan penangguhan penahanan oleh jaksa atas permohonan tersangka. Kemudian dalam hal pertimbangan yang digunakan jaksa dalam menerima dan menolak permohonan penangguhan penahanan tersangka, terdiri dari beberapa hal anatara lain: Pertimbangan jaksa dalam menerima permohonan penangguhan penahanan, (a) Pertimbangan yang didasarkan pada penilaian subjektif Jaksa, (b) Pertimbangan berdasarkan kepentingan tersangka dalam memohonkan penangguhan penahanan. Pertimbangan jaksa dalam menolak permohonan penangguhan penahanan, (a) Pertimbangan terhadap keberlangsungan perkara bila penangguhan penahanan diberikan, (b) Pertimbangan berdasarkan jenis tindak pidana yang diajukan penangguhan penahanan.
English Abstract
In this thesis, the author raises the problem that is motivated by the situation that there have been differences in the decisions given by the prosecutor at the Tuban state attorney's office on the application for suspension of detention submitted by several suspects, namely there were3applicants but obtained different decisions regarding the postponement application. The suspect in the theft case with weighting receivedasuspension of detention, while the2suspects in the case of ordinary theft and maltreatment who also requestedasuspension of detention were rejected by the prosecutor. So it is necessary to know what considerations the prosecutor uses in accepting and rejecting the application forasuspension of detention. Based on this description, the formulation of the problem in this thesis is determined, including: (1) How is the implementation of the suspension of detention by the public prosecutor based on the provisions of Article 31 of the Criminal Procedure Code? (2) What is the basis of consideration used by the Public Prosecutor in accepting and rejecting the suspension of detention? The research method used is empirical research withasociological juridical approach andaconceptual approach. The type of data used consists of primary and secondary data with data collection techniques using interviews. From the formulation of the problem and the research method that has been determined above, the author can then understand that in the process of submittingarequest forasuspension of detention ofasuspect at the Tuban district attorney's office, it is carried out in several stages, namely: The applicant can bealawyer, family or other person who has the power to represent the suspect. submitaletter of application forasuspension of detention to the Prosecutor's Office which is submitted through the PTSP section to be subsequently submitted to the Head of the Tuban District Prosecutor's Office; After the Head of the Prosecutor's Office receives the application letter, the Head of the Prosecutor's Office (Kejari) will then placeadisposition on the request forasuspension of detention, in order to determine which section/section has more authority by looking at the case in whichasuspension of detention is proposed; Submission of the application letter to the head of the authorized section, to be further submitted to the prosecutor who handles the case and the preparation ofareport of opinion by the public prosecutor; The Prosecutor then submits the minutes to the Section Head and from the Section Head submits it to the Kejari; After obtainingadecision regarding whether or not the application for suspension of detention of the applicant is accepted, the Prosecutor shall then notify the applicant by sendinganotification letter; After receiving notification regarding the receipt of the application for suspension, the applicant then depositsasecurity deposit if there isaguarantee in the form of money. if the guarantee is in the form ofaperson, the guarantor is required to makeaguarantee letter containing the guarantor's ability to guarantee the suspect during the suspension period of detention; Determination of the suspension of detention by the prosecutor at the request of the suspect. Then in terms of the considerations used by the prosecutor in accepting and rejecting the application forasuspension of detention ofasuspect, it consists of several things, among others: The prosecutor's considerations in accepting the application forasuspension of detention, (a) considerations based on the prosecutor's subjective assessment, (b) considerations based on the suspect's interests in requestasuspension of detention. Prosecutors' considerations in refusing the application forasuspension of detention, (a) Consideration of the continuation of the case ifasuspension of detention is granted, (b) Consideration based on the type of crime for whichasuspension of detention is proposed.
Other obstract
-
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | 0522010139 |
| Subjects: | 300 Social sciences > 340 Law |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Nur Cholis |
| Date Deposited: | 08 May 2023 02:46 |
| Last Modified: | 08 May 2023 02:46 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/198846 |
![[thumbnail of DALAM MASA EMBARGO]](http://repository.ub.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text (DALAM MASA EMBARGO)
Ghulam Ikhsanul Hakim.pdf Restricted to Registered users only until 31 December 2024. Download (22MB) |
Actions (login required)
 |
View Item |