Dasar Penilaian Hakim Terhadap Unsur Ajaran Medeplichtige Dalam Aksi Massa 212 (Studi Putusan.844/Pid.B/2019/Pn.Jak.Pst

Fahreza, Muhammad and Dr. Abdul Madjid,, S.H. M.Hum and Ardi Ferdian., ,S.H.,M.kn (2020) Dasar Penilaian Hakim Terhadap Unsur Ajaran Medeplichtige Dalam Aksi Massa 212 (Studi Putusan.844/Pid.B/2019/Pn.Jak.Pst. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Penelitian ini mengangkat permasalahan pada Putusan Nomor.844/Pid.B/2019/PN.Jak.Pst tentang penjatuhan Pidana penjara terhadap beberapa karyawan sarinah yang didakwa telah melakukan pembantuan dalam melakukan kejahatan. Dakwaan yang dimaksud berupa pelanggaran terhadap Pasal 212,214 dan 56 KUHP, karena Terdakwa telah melakukan Pemberian bantuan kepada para pendemo seperti memberikan air buat cuci muka dan air buat di minum. Namun, pembertian bantuan tersebut terjadi karena atas dasar kemanusiaan. mereka menjalankan instruksi dari atasannya untuk membuka salah satu pintu pos yang ada di gedung sarinah dengan maksud untuk mengeluarkan para pendemo yang berada didalam gedung sarinah. Berdasarkan penjelasan diatas, untuk mengetahui apakah perbuatan para Terdakwa tersebut memang perbuatan pembantuan medeplichitge sebagaimana yang dimaksud dan apakah putusan tersebut sudah sesuai dengan tujuan hukum, maka rumusan masalah dalam karya tulis ini adalah: 1. Bagaimanakah hakim dalam menilai unsur pembantuan medeplichtige sebagai dasar putusannya didalam putusan No.844/Pid.B/2019/PN.Jak.Pst ? 2. Apakah dalam putusan No.844/Pid.B/2019/PN.Jak.Pst sudah sesuai dengan makna pembantuan medeplichtige sebagaimana diatur pada pasal 56 KUHP ? Untuk menjawab pertanyaan tersebut, maka metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian Hukum Normatif, dan menggunakann pendekatan case approach yakni, pendekatan kasus terhadap putusan Nomor. 844/Pid.B?2019? PN. Jak. Pst. Selanjutnya, Jenis dan bahan hukum yang digunakan berupa sumber dan bahan hukum primer dan sekunder. Serta menggunakan teknik penulusuran bahan hukum berupa studi kepustakaan dan sumber-sumber bahan hukum lain. Dari hasil penelitian dengan menggunakan metode penelitian diatas, maka diperoleh jawaban atas permasalahan yang terdapat pada Putusan Nomor. 844/Pid.B/2019/PN.Jak.Pst. Yakni, Pertama, Terdakwa telah diputus bersalah karena telah melanggar ketentuan Pasal 212, 214 dan 56 KUHP Tentang pembantuan. Namun berdasarkan analaisis pada penelitian ini, perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur-unsur pasal tersebut, karena para terdakwa hanya berniat membantu pendemo atas dasar kemanusiaan bukan karna ingin terselesaikannya tindak pidana yang sedang terjadi tersebut. Oleh karena itu, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak termasuk dalam ajaran medeplichtige. Berdasarkan hal tersebut maka, Kesimpulan yang Kedua, adalah Putusan Nomor 844/Pid.B?2019? PN. Jak. Pst. belum sesuai dengan makna medeplichtige karena, didalam medeplichtige banyak hal yang harus dipenuhi agar seseorang tersebut bisa dikatakan telah melakukan pembantuan dengan contoh, bantuan yang akan diberikan oleh seseorang memang ia maksudkan untuk memperlancar seseorang yang lain untuk melakukan tindak pidana

English Abstract

This research raises the problem in Decision No..844 / Pid.B / 2019 / PN.Jak.Pst regarding the imprisonment of several Sarinah employees who were charged with assisting in committing crimes. The indictment referred to was a violation of Articles 212,214 and 56 of the Criminal Code, because the Defendant had provided assistance to the demonstrators such as providing water for washing your face and water for drinking. However, the provision of assistance occurred because of humanitarian reasons. they carried out instructions from their superiors to open one of the post doors in the sarinah building with the intention of removing the demonstrators who were inside the sarinah building. Based on the explanation above, to find out whether the Defendants' actions were indeed medeplichitge assistance as intended and whether the verdict was in accordance with legal objectives, the problem formulations in this paper were: 1. How did the judge assess the element of assistance in medeplichtige as the basis for his decision in decision No.844 / Pid.B / 2019 / PN.Jak.Pst? 2. Is decision No.844 / Pid.B / 2019 / PN.Jak.Pst in accordance with the meaning of medeplichtige assistance as regulated in Article 56 of the Criminal Code? To answer this question, the research method used in this study is the Normative Law research method, and uses the case approach, namely, the case approach to the decision Number. 844 / Pid.B? 2019? PN. Jak. Pst. Furthermore, the types and legal materials used are primary and secondary sources and legal materials. As well as using techniques of researching legal materials in the form of literature studies and other sources of legal materials. From the results of research using the research method above, the answers to the problems contained in the Decision Number are obtained. 844 / Pid.B / 2019 / PN.Jak.Pst. Namely, First, the defendant has been found guilty of violating the provisions of Articles 212, 214 and 56 of the Criminal Code concerning assistance. However, based on the analysis in this research, the defendant's actions did not fulfill the elements of the article, because the defendants only intended to help the demonstrators on humanitarian grounds, not because they wanted the criminal offense to be resolved. Therefore, the actions committed by the Defendant were not included in the teachings of medeplichtige. Based on this, the second conclusion is Decision Number 844 / Pid.B? 2019? PN. Jak. Pst. not in accordance with the meaning of medeplichtige because, in medeplichtige, there are many things that must be achieved so that someone can be said to have done assistance by example, the assistance that will be given by someone is intended to facilitate someone else to commit a criminal act

Other obstract

-

Item Type: Thesis (Sarjana)
Identification Number: 0520010460
Subjects: 300 Social sciences > 340 Law
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Nur Cholis
Date Deposited: 01 Nov 2022 06:53
Last Modified: 01 Nov 2022 06:53
URI: http://repository.ub.ac.id/id/eprint/196032
[thumbnail of DALAM MASA EMBARGO] Text (DALAM MASA EMBARGO)
Muhammad Fahreza OK.pdf
Restricted to Registered users only until 31 December 2023.
Download (30MB)

Actions (login required)

View Item View Item