Analisis Perbuatan Pembantuan Dalam Tindak Pidana Pencurian (Studi Putusan Nomor 86-K/ Pm Iii-16/Ad/Vii/2013, Putusan Nomor 32-K/Pmt.Iii/Bdg/Ad/Ii/2014, Dan Putusan Nomor 215 K/Mil/2014)

Oktabrianto, Rahmatullah and Alfons Zakaria,, S.H., LL.M. and Fines Fatimah,, S.H., M.H. (2020) Analisis Perbuatan Pembantuan Dalam Tindak Pidana Pencurian (Studi Putusan Nomor 86-K/ Pm Iii-16/Ad/Vii/2013, Putusan Nomor 32-K/Pmt.Iii/Bdg/Ad/Ii/2014, Dan Putusan Nomor 215 K/Mil/2014). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Pada skripsi ini, penulis mengangkat analisis perbuatan pembantuan dalam tindak pidana pencurian Studi Putusan Nomor 86-K/ PM III-16/AD/VII/2013, Putusan Nomor 32-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014, dan Putusan Nomor 215 K/MIL/2014. Pilihan permasalahan tersebut dilatarbelakangi oleh perbedaan putusan yang fundamental yang bermula dari putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 86-K/ PM III-16/AD / VII /2013 yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan pencurian begitupun juga dengan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya namun dalam Putusan Kasasi Nomor 215 K/MIL/2014 menyatakan terdakwa bebas. Berdasarkan hal tersebut diatas, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah: (1) Apa yang menjadi dasar pertimbangan Hakim yang memutus perkara dalam putusan Nomor 86-K/ PM III-16/ AD / VII /2013, dan Putusan Nomor 32-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 Terhadap Terdakwa? (2) Apa yang menjadi dasar pertimbangan hakim Mahkamah Agung menjatuhkan putusan bebas terhаdаp terdаkwа dalam putusan Nomer 215 K/MIL/2014? (3) Apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana dalam memberi bantuan pencurian? Penulisan karya tulis ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konsep. Selanjutnya bahan hukum (primer, sekunder dan tersier) yang digunakan didapat dari studi kepustakaan ( library research) dan studi internet yang menjadi rujukan peneliti untuk melakukan penyelesaian masalah hukum. Dari hasil penelitian dengan metode di atas, jawaban permasalahan tersebut yaitu: 1. Dasar Pertimbangan Hakim dalam Putusan Nomor 86-K/ PM III-16/ AD / VII /2013: a. Terpenuhinya unsur sengaja memberi bantuan, b. Terpenuhinya unsur melakukan pencurian, c. Terpenuhinya unsur yang disertai dengan kekerasan terhadap orang, d. Terpenuhinya unsur dengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri dan peserta lainnya. 2. Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Nomor 32-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 yang pertimbangannya menguatkan putusan pengadilan militer III-16 makassar dan hanya mengubah kualifikasinya. 3. Dasar Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Menjatuhkan Putusan Bebas terhаdаp Terdаkwа dalam Putusan Nomer 215 K/MIL/2014 yang pertimbangannya yaitu tidak terpenuhinya unsur sengaja. 4. Perbuatan Terdakwa bukan termasuk tindak pidana memberi bantuan pencurian: a. Karena perbuatan Terdakwa dilakukan tidak dengan adanya hubungan batin antara orang dengan perbuatan, b. Karena perbuatan pembantuan yang dilakukan Terdakwa terjadi setelah tindak pidana pencurian dilakukan.

English Abstract

In this thesis, the author raises analysis of assistance in construction of theft of theft The Study of Decision Number 86-K / PM III-16 / AD / VII / 2013, Decision Number 32-K / PMT.III / BDG / AD / II / 2014, and Decision Number 215 K / MIL / 2014. The choice of the problem is motivated by a significant difference in the verdicts beginning with the decision of the Military Court III-16 Makassar Number 86-K / PM III-16 / AD / VII / 2013 which states the Defendant is proven guilty of committing a crime providing theft assistance as well as the Court Decision Military High III Surabaya but in the Cassation Decision No. 215 K / MIL / 2014 stated the defendant was free. Based on the foregoing, this paper raises the formulation of the problem: (1) What is the basis for consideration of Judges who decide cases in decision Number 86-K / PM III-16 / AD / VII / 2013 at the first level, Number 32-K / PMT .III / BDG / AD / II / 2014 at the appeal level of the Defendant? (2) What is the basis for the consideration of the Supreme Court judge to acquittal to the defendant in the decision No. 215 K / MIL / 2014? (3) Is the act committed by the defendant a criminal offense in providing theft assistance? The writing of this paper uses the normative juridical method with the legislative approach and the concept approach. Furthermore, the legal materials (primary, secondary and tertiary) used are obtained from library research and internet studies which are used as a reference for researchers to solve legal problems. From the results of the research with the method above, the answers to these problems are: 1. Basis of Judge's Consideration in Decision Number 86-K / PM III-16 / AD / VII / 2013: a. Fulfill the element of deliberately providing assistance, b. The fulfillment of the element of theft, c. Fulfillment of elements accompanied by violence against people, d. Fulfillment of elements with a view to allowing escape from oneself and other participants. 2. Judge's Basic Considerations in Decision Number 32-K / PMT.III / BDG / AD / II / 2014 who considered it to strengthen the decision of the Makassar Military Court III-16 and only changed its qualifications. 3. Rationale for Judge of the Supreme Court Drops the Verdict Against the Defendant in 215 K / MIL / 2014 the consideration being intentionally not fulfilled elements. 4. The Defendant's Act Does Not Include Criminal Acts Providing Burglary Assistanc: a. Because the Defendant's actions were done in the absence of an inner connection between the person and the deed, b. Because the act of assistance committed by the Defendant occurred after the crime of theft was committed.

Other obstract

-

Item Type: Thesis (Sarjana)
Identification Number: 0520010419
Subjects: 300 Social sciences > 340 Law
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Nur Cholis
Date Deposited: 20 Oct 2022 02:46
Last Modified: 20 Oct 2022 02:46
URI: http://repository.ub.ac.id/id/eprint/195850
[thumbnail of DALAM MASA EMBARGO] Text (DALAM MASA EMBARGO)
Rahmatullah Oktabrianto (2).pdf
Restricted to Registered users only until 31 December 2023.
Download (1MB)

Actions (login required)

View Item View Item