Alvyan, Muhammad Affan (2019) Perbandingan Kinerja Protokol Routing RIP (Routing Information Protocol) Dan OSPF (Open Shortest Path Fisrt) Berbasis IPV6. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
RIPng merupakan jenis protokol routing perkembangan dari RIPv2, jenis protokol routing vektor jarak yang merupakan peningkatan dari RIPv1 yang mendukung IPv6. Pada dasarnya cara kerja dari RIPng sama dengan RIP, karena RIPng dibuat berdasarkan routing protocol RIP yang digunakan pada IPv4. Namun salah satu perbedaan yang mendasar adalah dukungan pada pengalamatan IPv6. OSPFv3 merupakan jenis protokol routing perkembangan dari OSPFv2, jenis protokol routing vektor jarak yang merupakan peningkatan dari OSPF yang mendukung IPv6. Sebagian besar penerapan protokol RIP dan OSPF pada jaringan nyata maupun penelitian sebelumnya masih banyak menggunakan jaringan IPv4 yang kita ketahui semakin tahun jumlah alokasi alamat IPv4 di dunia semakin berkurang. Penelitian ini mencoba menggunakan alamat IPv6 yang diimplementasikan pada protokol routing RIP dan OSPF dalam bentuk simulasi pada software Riverbed Modeler untuk mengetahui kinerja dari kedua protokol routing dengan penambahan adanya pemutusan dan pemulihan jalur pengiriman paket data atau failure recovery. Tujuan dari penelitian ini yaitu menentukan protokol routing terbaik dalam mengatasi failure recovery dari dua protokol routing RIP dan OSPF berbasis IPv6 dengan membandingan kinerja dari tiga buah parameter yaitu metric cost, convergence actvity, dan routing traffic. Menggunakan topologi jaringan yang terdiri dari empat router dan dua node, dimana satu node sebagai sumber dan satu node lain sebagai tujuan dalam proses pengiriman paket data. Tahap pengujian sendiri dilakukan berdasarkan dua buah skenario yaitu skenario satu dengan menggunakan failure recovery dan skenario dua tanpa menggunakan failure recovery. Dimana setiap skenario pengujian menggunakan parameter penelitian yang sudah ditentukan. Hasil pengujian yang didapat dari penelitian ini yaitu protokol routing OSPFv3 memiliki kinerja lebih unggul dari RIPng pada convergence activity dan routing traffic. Selisih kecepatan convergence activity 8,59 detik pada skenario satu dan 3,39 detik pada skenario dua. Selisih rata-rata jumlah traffic 153163,33 bps pada skenario satu dan 109214,08 bps pada skenario dua. Kesimpulan dari penelitian ini, bahwa protokol routing terbaik dalam mengatasi failure recovery yaitu protokol routing OSPFv3. Parameter metric cost tidak ikut serta dalam penentuan protokol routing terbaik dalam mengatasi failure recovery, karena setiap protokol routing memiliki algoritma sendiri dalam proses routing atau memiliki nilai metrik sendiri dalam penentuan jalur terbaik yang membedakan antar protokol routing.
English Abstract
RIPng is a type of routing protocol development from RIPv2, a type of distance vector routing protocol which is an improvement from RIPv1 that supports IPv6. Basically the way RIPng works is the same as RIP, because RIPng is based on the RIP routing protocol used in IPv4. But one of the fundamental differences is support for IPv6 addressing. OSPFv3 is a type of development protocol from OSPFv2, a type of distance vector routing protocol that is an improvement from OSPF that supports IPv6. Most of the application of RIP and OSPF protocols on real networks and previous studies still use a lot of IPv4 networks, which we know is that the number of IPv4 address allocations in the world has decreased over the years. This study tries to use IPv6 addresses implemented in the RIP and OSPF routing protocols in the form of simulations in the Riverbed Modeler software to determine the performance of both routing protocols by adding disconnections and recovery paths for sending data packets or failure recovery. The purpose of this study is to determine the best routing protocol in overcoming failure recovery from two IPv6-based RIP and OSPF routing protocols by comparing the performance of three parameters namely metric cost, convergence actvity, and routing traffic. Using a network topology consisting of four routers and two nodes, where one node is the source and another node as the destination in the process of sending data packets. The testing phase itself is based on two scenarios, namely scenario one using failure recovery and scenario two without using failure recovery. Where each test scenario uses predetermined research parameters. The test results obtained from this study that the OSPFv3 routing protocol has a performance superior to RIPng in convergence activity and routing traffic. Difference in convergence activity speed of 8.59 seconds in scenario one and 3.39 seconds in scenario two. Difference in the average amount of traffic 153163.33 bps in scenario one and 109214.08 bps in scenario two. The conclusion from this study, that the best routing protocol in overcoming failure recovery is the OSPFv3 routing protocol. The metric cost parameter does not participate in determining the best routing protocol in overcoming failure recovery, because each routing protocol has its own algorithm in the routing process or has its own metric value in determining the best path that distinguishes between routing protocols.
Other obstract
-
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FILKOM/2019/731/052001228 |
| Uncontrolled Keywords: | RIPng, OSPFv3, IPv6, Failure Recovery |
| Subjects: | 000 Computer science, information and general works > 004 Computer science > 004.6 Interfacing and communications > 004.67 Wide-area networks > 004.678 Internet |
| Divisions: | Fakultas Ilmu Komputer > Teknik Informatika |
| Depositing User: | Endang Susworini |
| Date Deposited: | 10 Aug 2020 07:51 |
| Last Modified: | 10 Aug 2020 07:51 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/179754 |
Actions (login required)
 |
View Item |