Yani, Rahmat (2019) Analisis Perbandingan Kinerja Multiprotocol Label Switching Dengan Mekanisme Label Distribution Protocol Dan Traffic Engineering. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
MPLS adalah sebuah metode forwarding untuk meneruskan paket bersamaan dengan label yang melekat pada setiap paket, proses ini dinamakan label switching. Mekanisme routing protokol untuk melakukan distribusi label pada MPLS terbagi menjadi dua jenis, yaitu Label Distribution Protocol (LDP) dan Traffic Engineering (TE). LDP merupakan routing protokol dasar dalam jaringan MPLS, yaitu menggunakan label switching. TE adalah teknik memanipulasi lalu lintas jaringan untuk mengontrol beban trafik dalam jaringan. Dengan perbedaan mekanisme yang digunakan pada MPLS menggunakan LDP dan MPLS menggunakan TE tentunya membuat perbedaan pada cara kerja dan kinerja kedua routing protokol. Graphical Network Simulator 3 (GNS 3) digunakan untuk menyimulasikan MPLS dengan menggunakan LDP dan TE pada topologi Universitas Brawijaya (UB). Skenario pengujian dilakukan dengan mengirimkan paket antara 2 jaringan lokal yang terdapat diluar jaringan utama topologi UB. Parameter yang digunakan adalah round trip delay untuk mengetahui kecepatan pengiriman dan waktu convergence untuk mengetahui kecepatan pemilihan rute terbaik saat terdapat link yang mati saat pengiriman berlangsung. Tujuan penelitian ini adalah untuk membandingkan kinerja dari MPLS dengan menggunakan LDP dan MPLS dengan menggunakan TE. Pada hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa MPLS-TE memiliki kinerja yang lebih baik karena pengiriman dilakukan menggunakan rute eksplisit dalam tunnel sehingga tidak perlu mecari designated router seperti pada MPLS LDP yang akan melakukan pencarian best path saat terjadinya percabangan. Penggunaan rute cadangan juga membantu MPLS-TE untuk mempersingkat waktu convergence saat terjadinya kegagalan dalam pengiriman
English Abstract
MPLS is a forwarding method to forward a package together with the label attached to each package, this process is called label switching. Routing protocol mechanism to distribute label on MPLS is divided into two types; those are Label Distribution Protocol (LDP) and Traffic Engineering (TE). LDP is a basic routing protocol used in MPLS network, using label switching. TE is a technique to manipulate network traffic to control the traffic load on the network. With the differences of MPLS mechanism using LDP and TE, indubitably the way of working and the performance of those routing protocol are also different. Graphical Network Simulator 3 (GNS 3) is employed to simulate MPLS using LDP and TE with Brawijaya University (UB) topology. Examination scenario are performed by sending package between 2 local networks outside the main network of UB’s topology. The parameters are round trip delay to find out delivery speed and convergence time to know the speed of choosing the best route to reach destination when dead link occurs at delivery process. The purpose of this research is to compare the performance of MPLS using LDP and TE on the computer network routers. The results are, MPLS using TE has better performance because the delivery uses the explicit route on the tunnel. There’s no need to search for designated router as used in MPLS LDP that makes the router looking for the best path when branching occurs. Using backup route also helps MPLS using TE to reduce convergence time when failure occurs at the delivery of the package
Other obstract
-
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FILKOM/2019/226/051902976 |
| Uncontrolled Keywords: | MPLS, LDP, TE, round trip delay, convergence, GNS3, MPLS, LDP, TE, round trip delay, convergence, GNS3 |
| Subjects: | 000 Computer science, information and general works > 004 Computer science > 004.2 System analysis and design, computer architecture, performance evaluation |
| Divisions: | Fakultas Ilmu Komputer > Teknik Informatika |
| Depositing User: | Nur Cholis |
| Date Deposited: | 24 Aug 2020 05:11 |
| Last Modified: | 24 Oct 2021 05:24 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/169508 |
Preview |
Text
Rahmat Yani (2).pdf Download (4MB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |