Bawono, Heru (2012) Analisis Perbandingan Risiko Kontrak Lumpsum Dan Kontrak Unit Price(Studi Kasus Kontraktor Di Kota Samarinda Kalimantan Timur). Magister thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Dalam setiap usaha akan selalu muncul secara berdampingan 2 (dua) hal yang kontradiktif yaitu peluang memperoleh keuntungan dan risiko menderita kerugian, termasuk dalam usaha jasa konstruksi. Risiko menderita kerugian ini dapatdiantisipasi dengan menganalisis jenis kontrak jasa konstruksi yang digunakan,yaitu dengan membandingkan risiko biaya, waktu dan mutu konstruksi kontrak Lumpsum dengankontrak Unit Price dari perspektif kontraktor selaku penyedia jasa. Metode yang digunakan adalah Metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Prosesanalisis dimulai dengan mendefinisikan masalah, dan membuat struktur hierarki.Hirarki ini terdiri dari 3 (tiga) level yaitu tujuan (level I), kriteria (level II), danalternatif (level III). Berdasarkan hirarki tersebut kemudian disusun kuesioner.Penyebaran kuesioner dilakukan pada 31 responden yang terdiri dari kontraktor diKota Samarinda. Data yang diperoleh kemudian ditabulasikan, dilanjutkan denganmembuat matrik berpasangan, melakukan perbandingan berpasangan, mengukurbobot prioritas untuk level II dan level III. Berdasarkan analisis data yang telah dilakukan diperoleh perbandingan risiko dapat mengefisienkan biaya pada kontrak unit price lebih tinggi dibandingkan dengan kontrak lumpsum dengan perbandingan 81,36% : 18,64%. Risiko efisiensi waktu kontrak unit price lebih efisien waktu daripada lumpsum dengan perbandingan 60,79% : 39,21. Sedangakan kualitas yang dihasilkan antar kedua jenis kontrak memiliki bobot prioritas yang hampir sama 56,33% : 43,67%. Jadi, kontraktor yang menggunakan kontrak unit price lebih efisien terhadap biaya, waktu dan mutu daripada kontraktor dengan kontrak lumpsum.
English Abstract
Within every business will always appear by side 2 (two) things that contradict profit opportunities and risks of suffered losses, including construction services business. Risk of suffering se losses can be anticipated by analyzing types of construction contracts are used, ie by comparing risk of cost, time and quality of construction contracts with a contract Unit Price Lumpsum from perspective of contractors as service providers. method used is method of Analytic Hierarchy Process (AHP). analysis process begins by defining problem, and make hierarchy structure. This hierarchy consists of three (3) levels of objectives (level I), criteria (level II), and alternatives (level III). Based on hierarchy is n compiled questionnaires. Questionnaires conducted on 31 respondents consisting of contractors in city of Samarinda. data obtained were n tabulated, followed by creating a matrix pairwise, perform pairwise comparisons, measuring weight of priority for level II and level III.
| Item Type: | Thesis (Magister) |
|---|---|
| Identification Number: | TES/690.092/BAW/a/041402059 |
| Subjects: | 600 Technology (Applied sciences) > 690 Construction of buildings |
| Divisions: | S2/S3 > Magister Teknik Sipil, Fakultas Teknik |
| Depositing User: | Hasbi |
| Date Deposited: | 14 Apr 2014 14:43 |
| Last Modified: | 14 Apr 2014 14:43 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/160243 |
Actions (login required)
 |
View Item |