Permana, Arya Bagas (2018) Pengaruh Konfigurasi Jumlah Tulangan Longitudinal pada Kolom Retrofit Beton Bertulang dengan Metode Jaket Beton. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Suatu kolom sangat berperan penting dalam kekokohan suatu struktur bangunan. Kerusakan suatu kolom dapat terjadi akibat pembebanan berlebih atau terjadinya gempa bumi. Oleh karena itu perlu dilakukan perbaikan terhadap kolom yang mengalami kerusakan agar kolom tersebut tetap kokoh sebagai struktur suatu bangunan. Semakin berkembangnya zaman, semakin berkembang pula inovasi dalam pembangunan. Salah satunya dalam bidang perbaikan dan perkuatan kolom yaitu dengan metode jaket beton Pada penelitian ini terdapat 4 jenis kolom retrofit yang diteliti, yaitu kolom retrofit dengan kode A.1 menggunakan tulangan bambu sebanyak 4 buah berukuran 10 x 10 mm, kolom retrofit dengan kode B.1 menggunakan tulangan bambu sebanyak 8 buah berukuran 10 x 5 mm, kolom retrofit dengan kode C.1 menggunakan tulangan bambu sebanyak 4 buah berukuran 10 x 20 mm, kolom dengan kode D.1 menggunakan tulangan bambu sebanyak 8 buah berukuran 10 x 10 mm. Ke empat kolom tersebut dipasang tulangan transversal atau sengkang dengan jarak 5 cm. Tulangan yang digunakan pada kolom retrofit ini menggunakan material bambu petung untuk tulangan longitudinal dan bambu apus untuk tulangan transversal atau sengkang. Yang akan dianalisis adalah efektivitas variasi jumlah tulangan longitudinal pada kolom retrofit A.1 dibandingkan dengan kolom retrofit B.1 dan efektivitas variasi jumlah tulangan longitudinal pada kolom retrofit C.1 dibandingkan dengan kolom retrofit D.1. Pengujian yang dilakukan adalah uji tekan dengan menggunakan compression test machine dengan alat bantu dial gauge digital untuk membaca defleksi yang terjadi pada saat uji tekan dilakukan. Pada hasil penelitian didapatkan bahwa, kolom retrofit B1 yang dipasang 8 buah tulangan longitudinal bambu dimensi 10 x 5 mm dengan jarak antar sengkang sebesar 5 cm lebih efektif dibandingkan dengan kolom retrofit A1 yang dipasang 4 buah tulangan longitudinal bambu dimensi 10 x 10 mm dengan jarak antar sengkang sebesar 5 cm. Meskipun pada saat pengujian didapatkan bahwa kolom retrofit B1 memiliki gaya tekan maksimum 2,72 % lebih kecil dibanding dengan gaya tekan maksimum kolom retrofit A1. Namun, kekakuan dan modulus elastisitas kolom retrofit B1 lebih tinggi 238,7 % dibanding kekakuan dan modulus elastisitas kolom retrofit A1. Pada perbaikan kolom asli B1, kolom retrofit B.1 mengalami peningkatan daktilitas sebesar 195,65 % dibanding dengan kolom retrofit A.1 yang mengalami peningkatan daktilitas sebesar 57,13 %. Dan kolom retrofit D1 yang dipasang 8 buah tulangan longitudinal bambu dimensi 10 x 10 mm dengan jarak antar sengkang sebesar 5 cm lebih efektif dibandingkan dengan kolom retrofit C1 yang dipasang 4 buah tulangan longitudinal bambu dimensi 10 x 20 mm dengan jarak antar sengkang sebesar 5 cm. Meskipun pada saat pengujian didapatkan bahwa kolom retrofit D1 memiliki gaya tekan maksimum 2,53 % lebih kecil dibanding dengan gaya tekan maksimum kolom retrofit C1. Namun, kekakuan dan modulus elastisitas kolom retrofit D1 lebih tinggi 30,57 % dibanding kekakuan dan modulus elastisitas kolom retrofit C1. Pada perbaikan kolom asli D1, kolom retrofit D.1 mengalami peningkatan daktilitas sebesar 99,84 % dibanding dengan kolom retrofit C.1 yang mengalami peningkatan daktilitas sebesar 40,79 %.
English Abstract
A column plays an important role in the robustness of a building structure. Damage to a column may result from overloading or earthquake occurrence. Therefore, it is necessary to repair the damaged columns to keep the column firm as the structure of a building. Increasingly, the development of innovation in development. One of them in the field of repair and reinforcement column is by the method of concrete jacket In this study there are 4 types of retrofit columns studied, namely retrofit columns with code A.1 using bamboo reinforcement as much as 4 pieces of 10 x 10 mm, retrofit column with code B.1 using bamboo reinforcement as much as 8 pieces of 10 x 5 mm, retrofit column with code C.1 using bamboo reinforcement as much as 4 pieces measuring 10 x 20 mm, column with code D.1 using bamboo reinforcement as much as 8 pieces measuring 10 x 10 mm. The four columns are mounted transversal reinforcement or stirring with a distance of 5 cm. The reinforcement used in this retrofit column uses petung bamboo material for longitudinal reinforcement and apus bamboo for transverse or crosslinked reinforcement. To be analyzed is the effectiveness of variation of number of longitudinal reinforcement in retrofit column A.1 compared with retrofit column B.1 and effectiveness of variation of number of longitudinal reinforcement in retrofit column C.1 compared with column retrofit D.1. The test is a compression test machine using a digital dial gauge tool to read deflections that occur during the test press is done. The result showed that B1 retrofit column with 8 pieces of bamboo longitudinal dimension 10 x 5 mm and 5 cm intercellar spacing more effective than the retrofit A1 column with 4 pieces of bamboo longitudinal dimensions 10 x 10 mm and 5 cm intercellar spacing. Although at the time of testing it was found that the retrofit column B1 has a maximum compression force of 2.72% less than the maximum compression force of the A1 retrofit column. However, the stiffness and modulus of elasticity of the retrofit column of B1 was 238,7 % higher than the stiffness and modulus of elasticity of the retrofit column A1. On the improvement of the original column B1, retrofit column B.1 increased ductility by 195,65 % compared to retrofit column A.1 which increased ductility by 57.13%. And the D1 retrofit column with 8 pieces of 10 x 10 mm longitudinal bamboo bars with 5 cm intercellular spacing more effective than the C1 retrofit columns installed 4 bamboo longitudinal bamboo dimensions of 10 x 20 mm with 5 cm intercellar spacing. Although at the time of the test it was found that the retrofit column D1 has a maximum compression force of 2.53% less than the maximum holding force of the C1 retrofit column. However, the stiffness and modulus of elasticity of the retrofit column D1 was 30,57 % higher than the stiffness and modulus of elasticity of the C1 retrofit column. In the original D1 column refinement, retrofit column D.1 increased ductility by 99.84% compared to retrofit column C.1 which increased ductility by 40,79 %.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FT/2018/528/051806759 |
| Uncontrolled Keywords: | Retrofit, jaket beton, efektivitas, gaya tekan, kekakuan, modulus elastisitas, daktilitas. Retrofit, concrete jacketing, effective, compressive force, stiffness, modulus of elasticity, ductility. |
| Subjects: | 600 Technology (Applied sciences) > 624 Civil engineering > 624.1 Structural engineering and underground construction > 624.18 Materials > 624.183 Masonry, cermic, allied materials > 624.183 4 Concrete > 624.183 41 Reinforced concrete (Ferroconcrete) |
| Divisions: | Fakultas Teknik > Teknik Sipil |
| Depositing User: | Budi Wahyono Wahyono |
| Date Deposited: | 10 Oct 2018 03:55 |
| Last Modified: | 22 Oct 2021 05:30 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/12539 |
Preview |
Text
Arya Bagas Permana.pdf Download (9MB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |