Akmal, Ngakan Made Nabil (2018) Pengaruh Variasi Rasio Tulangan Longitudinal Bambu pada Kolom Retrofit dengan Metode Jaket Beton. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada suatu struktur konstruksi bangunan, kolom merupakan salah satu dari beberapa elemen penting yang perlu diperhatikan dalam perencanaan dan pengerjaannya. Apabila suatu kolom tidak diperhatikan saat perencanaan maupun pengerjaan maka kolom berpotensi untuk mengalami kegagalan. Kegagalan atau kerusakan yang terjadi pada kolom diakibatkan dari beberapa hal, yaitu kebakaran, gempa bumi dan pembebanan yang berlebih pada kolom. Untuk mengatasi kerusakan pada sruktur kolom, salah satu caranya ialah menggunakan metode jaket beton. Pada penelitian kali ini, kolom asli yang diretrofit akan dipasangi tulangan dan sengkan yang bermaterialkan dari bambu. Jenis bambu yang digunakan adalah bambu petung untuk sengkang dan bambu apus untuk tulangan longitudinal. Ada 4 jenis kolom yang akan diteliti kali ini, yaitu kolom retrofit dengan kode A1 yang dipasangi tulangan bambu sebanyak 4 buah dengan ukuran 10 x 10 mm dengan rasio tulangan sebesar 1,23, kolom retrofit B1 yang dipasangi tulangan bambu sebanyak 8 buah dengan ukuran 10 x 0,5 mm dengan rasio tulangan sebesar 1,23, kolom retrofit C1 yang dipasangi tulangan bambu sebanyak 4 buah dengan ukuran 10 x 20 mm dengan rasio tulangan sebesar 2,47 dan kolom retrofit D1 yang dipasangi tulangan bambu sebanyak 8 buah dengan ukuran 10 x 10 mm dengan rasio tulangan sebesar 2,47. Penelitian kali ini untuk membandingkan efektifitas pada pemasangan tulangan dengan rasio tulangan yang berbeda pada kolom retrofit A1 dan C1 dan juga pada kolom retrofit B1 dan D1. Kolom retrofit akan diuji menggunakan compression test machine dan dipasang dial gauge untuk membantu membaca defleksi pada kolom saat diuji. Hasil penelitian ini didapatkan bahwa kolom retrofit C1 dengan rasio tulangan 2,47 memiliki nilai kuat tekan 3,05% lebih besar dibandingkan dengan kolom retrofit A1 dengan rasio tulangan 1,23. Untuk nilai kekakuan dan modulus elastisitas, kolom retrofit C1 memiliki nilai 2,22% lebih besar dibandingkan kolom retrofit A1. Pada perbaikan kolom asli, kolom retrofit C1 memiliki nilai peningkatan daktilitas yang lebih besar yakni 25,73% dibandingkan dengan kolom retrofit A1 yang hanya memiliki peningkatan sebesar 13,61%. Hasil kedua tipe kolom diatas menunjukkan bahwa kolom retrofit C1 yang memiliki rasio tulangan yang lebih besar tidak memberikan efek yang signifikan untuk menambah nilai kekakuan, modulus elastisitas dan peningkatan daktilitas. Kemudian untuk penelitian kolom retrofit D1 dengan rasio tulangan 2,47 memiliki nilai kuat tekan 7,11% lebih besar dibandingkan dengan kolom retrofit B1 dengan rasio tulangan 1,23. Untuk nilai kekakuan dan modulus elastisitas, kolom retrofit B1 memiliki nilai 22,63% lebih besar dibandingkan kolom retrofit D1. Pada perbaikan kolom asli, kolom retrofit D1 memiliki nilai peningktan daktilitas yang lebih besar yakni 61,14% dibandingkan dengan kolom retrofit B1 yang malah mengalami penurunan daktilitas sebesar -6,63% dari kolom asli. Hasil kedua tipe kolom diatas menunjukkan bahwa kolom retrofit D1 yang memiliki rasio tulangan yang lebih besar tidak memberikan efek yang signifikan untuk menambah nilai kekakuan, modulus elastisitas dan peningkatan daktilitas
English Abstract
In a structure of building construction, the column is one of several important elements that need to be considered in the planning and processing. If a column is not considered during planning or processing, the column has the potential to fail. Failure or damage to the column is caused by several things, due to fire, earthquake and overloading of the column. To overcome the damage to the column structure, one way is to use concrete jacketing method. In the present study, the original colum will be retrofit with reinforcement and strirrup which is materialized from bamboo. The type of bamboo used is bamboo petung for stirrup and bamboo apus for longitudinal reinforcement. There are 4 types of columns to be studied this time, the retrofit column with the code A1 which fitted with bamboo reinforcement 4 pieces with size 10 x 10 mm with a reinforcement ratio by 1,23, retrofit B1 column fitted with bamboo reinforcement of 8 pieces with size 10 x 0,5 mm with a reinforcement ratio by 1,23, C1 retrofit columns fitted with bamboo reinforcement of 4 pieces with a size of 10 x 20 mm with a reinforcement ratio by 2,47 and retrofit column D1 which fitted with bamboo reinforcement 8 pieces with size 10 x 10 mm with a reinforcement ratio by 2,47. The study was to compare the effectiveness of the reinforcement with different reinforcement ratios in the retrofit columns A1 and C1 and also on the retrofit columns B1 and D1. The retrofit column will be tested using a compression test machine and installed a dial gauge to help read the deflection on the column when tested. The results of this study found that the retrofit column C1 with a reinforcement ratio 2,47 has a compressive strength value by 3,05% higher than the retrofit column A1 with a reinforcement ratio by 1,23. For stiffness and elasticity modulus values, the C1 retrofit column has a value by 2,22% higher than the retrofit column A1. In the original column improvement, the retrofit A1 column has a higher increased ductility value by 32,89% compared to the C1 retrofit column which only increased by 25,99%. The results of both types of columns above show that C1 retrofit column which having larger reinforcement ratios do not have a significant effect to increase the stiffness value, elastic modulus and ductility increase. Then for research of retrofit column D1 with reinforcement ratio by 2,47 have value of compressive strength by 7,11% bigger than retrofit column B1 with reinforcement ratio by 1,23. For stiffness and elasticity modulus values, the retrofit B1 column has a value by 22.63% higher than the retrofit column D1. On the improvement of the original column, the retrofit column D1 has a higher increased ductility value by 95,89% compared to the retrofit column B1 which actually decreased the ductility by -4,66% from the original column. The results of both types of columns above show that retrofit columns D1 which having larger reinforcement ratios have no significant effect to increase stiffness value, elastic modulus and increased ductility
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FT/2018/531/051806762 |
| Uncontrolled Keywords: | Jaket beton, efektifitas, kuat tekam , kekakuan, modulus elastisitas, daktilitas. Concrete jacket, effective, compressive strength, stiffness, modulus of elasticity, ductility |
| Subjects: | 600 Technology (Applied sciences) > 624 Civil engineering > 624.1 Structural engineering and underground construction > 624.18 Materials > 624.183 Masonry, cermic, allied materials > 624.183 4 Concrete > 624.183 41 Reinforced concrete (Ferroconcrete) |
| Divisions: | Fakultas Teknik > Teknik Sipil |
| Depositing User: | Budi Wahyono Wahyono |
| Date Deposited: | 05 Oct 2018 08:22 |
| Last Modified: | 22 Oct 2021 05:34 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/12367 |
Preview |
Text
Ngakan Made Nabil Akmal.pdf Download (6MB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |