Rahayu, Andika Dwi (2016) Disparitas Putusan Hakim Dalam Penentuan Hukuman Terhadap Pelaku Tindak Pidana Pada Usia Transisi Anak. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan Disparitas Putusan Hakim Dalam Penentuan Hukuman Terhadap Pelaku Tindak Pidana Pada Usia Transisi Anak. Pilihan tema tersebut di latar belakangi oleh adanya perbedaan atau disparitas putusan pemidanaan oleh hakim. hal ini disebabkan karena putusan pemidanaan mempunyai konsekuensi yang luas. Lebih-lebih kalau putusan pidana tersebut dianggap tidak tepat, maka akan menimbulkan reaksi kontroversi dan juga bisa menjadikan kecemburuan sosial di masyarakat serta mendapat pandangan negatif oleh masyarakat terhadap institusi peradilan Indonesia. Realitas disparitas pidana yang terjadi sekarang ini memberikan sebuah pertanyaan tersendiri bahwa apakah hakim atau pengadilan telah melaksanakan tugasnya untuk menegakkan hukum serta keadilan secara tepat. Berdasarkan hal tersebut diatas, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah : (1) Apa dasar pertimbangan hakim dalam menentukan vonis yang menyebabkan disparitas terhadap pelaku tindak pidana pada usia transisi? Penulisan karya tulis ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan kasus (case approach). Bahan hukum primer, sekunder dan tersier yang kemudian akan di analisis dengan menggunakan teknik analisis interpretasi sistematis dan deskriptif. Sistematis yaitu mencari pengertian dari suatu rumusan norma hukum dengan cara melihat hubungan antara bagian atau rumusan yang satu dengan bagian atau rumusan yang lainnya dari suatu undang-undang. Deskriptif yaitu cara pembahasan dengan menggambarkan secara jelas dan sistematis bahan-bahan hukum yang diperoleh untuk kemudian mengadakan analisis terhadap bahan tersebut, dengan tujuan adalah agar dapat dideskripsikan segala fenomena yang ada dalam praktek pelaksanaannya. Dari hasil penelitian menggunakan metode di atas, penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yang diangkat, bahwa dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana kepada anak pada usia transisi adalah dilandasi oleh pertimbangan yuridis dan nonyuridis serta psikologis dari dalam diri hakim sendiri. Pertimbangan yang bersifat yuridis adalah dakwaan jaksa penuntut umum, keterangan saksi, keterangan terdakwa, barang-barang bukti dan pasal-pasal dalam KUHP. Pertimbangan nonyuridis seperti kondisi diri terdakwa serta dampak yang di timbulkan. Dan upaya untuk mengurangi disparitas pidana adalah menciptakan suatu pedoman pemberian pidana, meningkatkan peranan pengadilan banding dan pembentukan lembaga baru.
English Abstract
In this essay, the author raised problems issue of decisions the disparity in determining punishment the suspect crimes children at the age of transition .Choice the theme on a such by the difference or disparity punishment decisions by a judge . This is because punishment decisions have broad consequences. The more if criminal decisions is considered inappropriate , it will cause reaction controversy and also have jealousy in the society and make a negative view by of the community to the judiciary institutions Indonesia. Reality criminal justice disparity what is happening now it provides a separate question that whether judge or court has conducted its task to show law and justice properly. Based on it over, a piece of writing this issue raised formulation: (1) what basis of consideration judge in determining the verdict causing disparity the suspect crime at the age of transition? The writing a piece of writing this use of normative juridical with the approach statutory ( statute approach) and approach cases ( case approach ) .The law primary , secondary and tertiary which will then in analysis by using analysis techniques interpretation systematic and descriptive .Systematic and that is find understanding of a recipe norm law by means of saw the relationship between part or formulation the one with part or other formulation of a statutory. Descriptive discussion and that is the ability by describing clearly and systematic materials law gained for then hold an analysis of the material , with a view is that could be described all phenomenon that are left in its implementation. The research uses the above , the writer is a response to the problems raised , that basis of consideration the judge in criminal dropped to children transition is predicated on juridical consideration and Non juridical and psychological from judge yourself .Considerations is juridical is an indictment state prosecutor , witness inform , a defendant , evidence and articles in KUHP .Consideration Non juridical as conditions of self the defendant and the impacts on cast .And efforts to reduce the gap criminal is to create a the criminal guidelines , improve the role of an appeals court and new institution.
Other obstract
-
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2016/56/ 051604276 |
| Uncontrolled Keywords: | disparitas, dasar pertimbangan, upaya mengurangi; disparities, basis of consideration, an effort to reduce |
| Subjects: | 300 Social sciences > 345 Criminal law > 345.07 Trials > 345.077 Final disposition of cases > 345.077 2 Sentencing |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Kustati |
| Date Deposited: | 29 Apr 2016 09:34 |
| Last Modified: | 29 Dec 2021 09:37 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/112846 |
Preview |
Text
SKRIPSI_ANDIKA DWI RAHAYU.pdf Download (1MB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |