Setyarini, Ike (2014) Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Pidana Pada Kasus Tindak Pidana Peredaran Uang Palsu (Studi Di Pengadilan Negeri Malang). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Uang mempunyai peranan yang sangat penting dalam perekonomian karena uang merupakan alat transaksi pembayaran dalam kehidupan sehari-hari. Saat ini kejahatan pemalsuan uang semakin meresahkan masyarakat karena telah merajalela dalam skala yang besar dan peredarannya pun semakin terorganisir. Penegakan hukum terhadap kasus peredaran uang palsu yang terjadi dinilai masih belum cukup baik, hal ini terlihat dari rendahnya sanksi yang dijatuhkan oleh pengadilan. Berdasarkan uraian latar belakang di atas, dapat dirumuskan beberapa masalah sebagai berikut: (1) Apa yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana pada kasus tindak pidana peredaran uang palsu di kota Malang? (2) Mengapa terjadi disparitas penjatuhan pidana terhadap tindak pidana peredaran uang palsu di kota Malang?. Berkaitan dengan masalah yang dirumuskan di atas, maka pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan masalah yuridis sosiologis. Dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana pada kasus tindak pidana peredaran uang palsu, antara lain: (1) Pertimbangan yang bersifat yuridis/empiris, (2) Pertimbangan yang bersifat normatif. Adapun disparitas penjatuhan putusan pidana terjadi disebabkan oleh hakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara pidana mempunyai beberapa pertimbangan-pertimbangan dalam memutuskan perkara pidana, diantaranya alasan yang meringankan dan memberatkan putusan pidana.
English Abstract
Money have a very important role in the economy because the money is a payment transaction in daily life. Currently a crime of counterfeit money getting people worried because it has been rampant on a grand scale and their courses is organized. Law enforcement on the circulation of counterfeit money that has not happened is still considered good enough, this is evident from the low sanctions inflicted by the court. Based on the discussion background above , some problems can be formulated as follows: (1) What is the basic considerations of Judge in improsing imprisonment sanctions against perpetrators of the crime circulation of counterfeit money? (2) Why happened criminal disparity against criminal circulation of counterfeit money?. Pertaining to the matter in upon, an approach to a problem that is used is an approach to a problem of juridical sociological. Basic considerations of Judge in improsing imprisonment sanctions against perpetrators of the crime circulation of counterfeit money, among others: (1) Consideration having the character of juridical / empirical, (2) Consideration having the character of normative. Criminal disparity occurring caused by the judge in the case of criminal verdict to a criminal and a few considerations to decide, among them the reason that relieves and incriminating criminal verdict.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2014/350/051500092 |
| Subjects: | 300 Social sciences > 340 Law |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Hasbi |
| Date Deposited: | 12 Jan 2015 10:53 |
| Last Modified: | 25 Apr 2022 02:59 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/111994 |
Preview |
Text
SKRIPSI_IKE_SETYARINI_0810113067.pdf Download (2MB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |