Putra, Novandi Dwi (2017) Analisis Yuridis Disparitas Pemidanaan Dalam Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tentang Tindak Pidana Korupsi. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Disparitas adalah penerapan pidana yang tidak sama terhadap tindak pidana yang sama atau sejenis atau terhadap tindak pidana yang sifat berbahayanya dapat diperbandingkan tanpa dasar pemberian yang jelas. Disparitas menyebabkan persoalan yang serius, sebab merupakan suatu indikator kegagalan suatu sistem untuk mencapai persamaan keadilan didalam negara hukum dan sekaligus akan melemahkan kepercayaan masyarakat terhadap sistem penyelenggaraan hukum pidana. Terjadi indikasi perbedaan penjatuhan putusan ditinjau dari pasal yang dikenakan dalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 9 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN Dps dan Putusan Nomor : 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps. Kedua terdakwa dalam putusan tersebut didakwa melakukan tindak pidana korupsi, didakwa dengan pasal yang sama, dan hampir memenuhi unsur pasal yang sama, namun dijatuhi hukuman pidana yang berbeda. Masalah yang dirumuskan adalah Bagaimana dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan yang menyebabkan disparitas dalam Putusan Nomor : 9 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN Dps dan Putusan Nomor : 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps ? dan Apakah dengan adanya disparitas putusan hakim tentang tindak pidana korupsi dapat memenuhi tujuan hukum? Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif, pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus, kemudian dihubungkan dengan permasalahan yang ada, serta dianalisis menggunakan penafsiran gramatikal dan penafsiran sistematis untuk menganalisis disparitas putusan dalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 9 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN Dps dan Putusan Nomor : 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terjadinya disparitas disebabkan oleh perbedaan penerapan pasal dalam dasar pertimbangan hakim. Dalam putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 9 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN Dps hakim memutus terdakwa dengan menggunakan pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang- Undang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1) KUHP, sedangkan dalam Putusan Nomor : 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps hakim memutus menggunakan Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP. Akibat dari terjadinya perbedaan pertimbangan hakim tersebut menyebabkan disparitas putusan yang bedampak pada pemenuhan tujuan hukum. terjadinya disparitas menyebabkan tujuan hukum menjadi tidak terpenuhi, baik dari segi keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan.
English Abstract
Disparity is the unequal implementation of criminal law to the same criminal or a kind of or to criminal act whose dangerous characteristic can be compared without clear basis of provision. Disparity causes a serious problem, because it is an indicator of failure of a system to achieve equality of justice in the state of law and also it will weaken public trust to the system of implementation of criminal law. There is an indication of the difference in the decision of the judgment in terms of the articles imposed in the decision of Denpasar District Court Number: 9 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN Dps and Decision Number: 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps. The two defendants in that verdict were indicted for doing a criminal act of corruption, accused under the same article, and almost fulfill the same element of article, but were sentenced to different penalties. The problem formulated is how the basis of judge’s legal considerations in sentencing penalty which causes disparity in Decision Number: 9 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN Dps and Decision Number: 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps? And Does an existence of disparity of the judge's decision regarding corruption meet the legal objectives? This research uses normative juridical method, legislative approach and case approach, then connected with existing problems, and analyzed using grammatical interpretation and systematic interpretation to analyze disparity of decision in Decision of Denpasar District Court Number: 9 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN Dps and Decision Number: 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps. The research result shows that the occurrence of disparity is caused by difference in the implementation of the article in the judge's judicial consideration. In the decision of the Denpasar District Court Number: 9 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN Dps the judge decides the defendant by using Article 2 paragraph (1) jo. Article 18 of RI Law. 31 of 1999 on the Eradication of Corruption as amended by Law No. RI. 20 of 2001 on the Amendment of Law No.31 of 1999 on the Eradication of Corruption jo Article 64 paragraph (1) of the Criminal Code, while in Decision Number: 14 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Dps the judge decided on Article 3 Jo . Article 18 of Law Number 31 Year 1999 concerning the Eradication of Corruption as amended by Act Number 20 of 2001 concerning Amendment to Law Number 31 Year 1999 concerning the Eradication of Corruption Jo. Article 55 Paragraph (1) of the Criminal Code. The consequence of the difference in judges’ consideration lead to a disparity of decision which affect the fulfillment of the objective of law. The occurrence of disparity causes the objective of law to be unfulfilled, both in terms of justice, legal certainty, and expediency.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2017/285/051710468 |
| Uncontrolled Keywords: | - |
| Subjects: | 300 Social sciences > 345 Criminal law > 345.02 Criminal offenses > 345.023 23 Specific crimes and classes of crime (Corruption) |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Nur Cholis |
| Date Deposited: | 31 Oct 2017 03:06 |
| Last Modified: | 16 Sep 2020 06:17 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/4612 |
Actions (login required)
 |
View Item |