Kekuatan Pembuktian Testimonium De Auditu Sebagai Alat Bukti Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/Puu- Viii/2010 (Studi Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/Pn.Sdn

Lestari, Siti Nur Afifah and Dr. Prija djatmika,, S.H., M.S and Eny Harjati,, S.H., M.Hum (2021) Kekuatan Pembuktian Testimonium De Auditu Sebagai Alat Bukti Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/Puu- Viii/2010 (Studi Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/Pn.Sdn. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisa mengenai nilai kekuatan pembuktian suatu keterangan yang bersifat Testimonium De Auditu, dalam peradilan apakah keterangan saksi yang bersifat tetsimonium de auditu\Hersay evidence dapat disebut sebagai alat bukti yang sah pasca adanya putusan Mahkamah Konstitusi No.65/PUU-VII/2010. Dikarenakan dalam persidangan ketika sampai pada proses pembuktian dan dalam alat bukti terdapat keterangan yang bersifat de auditu masih banyak hakim yang mengalami Pro dan Kontra,ada yang menerima dan keterangan seperti itu dapat digunakan sebagai alat bukti asal didukung oleh alat bukti lain, dan ada pula yang menolak begitu saja, keterangan saksi seperti itu tidak tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah karena tidak memiliki nilai kekuatan sebagai pembuktian. Penelitian ini juga melihat pertimbangan Hakim dalam menilai kekuatan pembuktian keterangan Testimonium de Auditu pada putusan Nomor 69/Pid.B/2014?Pn.Sdn.Penelitian ini merupakan Penelitian Normatif dengan metode pendekatan perundnag-undangan, yang berkaitan dengan permasalahan penulis dan pendekatan penilitian case approach. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan oleh penulis dengan adanya pro dan kontra oleh Hakim terhadap nilai kekuatan pembuktian keterangan saksi Testimonium De Auditu pasca Putusan Mahkamah Konstitusi No.65/PUU- VII/2010. Menghasilkan bahwa Keterangan saksi yang bersifatTestimonium De Auditu tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dan berdiri sendiri. Testimonium De Auditu hanya dapat digunakan sebagai alat bukti apabila terdapat alat bukti pendukung yang sah menurut hakim serta memperoleh keyakinan dan memiliki relevansi antara saksi satu dengan yang lainnya. Dalam dasar pertimbangan hakim yang terdapat pada putusan No.69/Pid.B/2014/Pn.Sdn , Majelis hakim menolak keterangan auditu dipergunakan sebagai alat bukti sah karena menurutnya tidak terdapat alat bukti lain yang mendukungnya. Karena berpedoman pada asas “ unus testis nullus testis” dan Majelis hakim tidak mendapatkan keyakinan dalam memutus Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan peristiwa pidana yang didakwakan. Berbeda dengan pendapat Hakim Anggota II menyatakan bahwa tidak seharusnya keterangan saksi auditu ditolak begitu saja, dan Hakim 11 Anggota II menganggap terdapat pesamaan hubungan antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya, sehingga masih bisa dijadikan sebagai bukti petunjuk

English Abstract

This study aims to determine and analyze the value of the evidentiary strength of a statement in the form of Testimonium De Auditu, in court whether the testimony of witnesses that is tetsimonium de auditu \ Hersay evidence can be called as valid evidence after the Constitutional Court decision No.65 / PUU- VII / 2010. Because in the trial when it comes to the evidentiary process and in the evidence there is de audible information, there are still many judges who experience pros and cons, some accept and such information can be used as evidence provided it is supported by other evidence, and some are simply refuse, witness testimony like that cannot be used as valid evidence because it does not have a strength value as proof. This study also looked at the Judge's consideration in assessing the strength of proof of the testimony of the Testimonium de Auditu in the decision Number 69 / Pid.B / 2014? Pn.Sdn. This research is a Normative Research with a statutory approach method, which relates to the author's problems and the case research approach. approach. Based on the results of research that has been conducted by the author with the pros and cons by the Judge on the value of the power of evidence of the testimony of the witness Testimonium De Auditu after the Constitutional Court Decision No.65 / PUU-VII / 2010. Resulting in that the witness testimony in the form of Testimonium De Auditu cannot be used as valid and independent evidence. Testimonium De Auditu can only be used as evidence if there is supporting evidence that is valid according to the judge and obtains conviction and has relevance between one witness and another. In the basis of the judges' considerations contained in the decision No.69 / Pid.B / 2014 / Pn.Sdn, the panel of judges rejected the audited statement to be used as valid evidence because according to him there was no other evidence to support it. This is because it is guided by the principle of "unus testis nullus testis" and the panel of judges does not have the confidence to legally and convincingly decide that the Defendant is guilty of committing the criminal event to which he is charged. In contrast to the opinion of Member Judge II, it was stated that the testimony of the audited witnesses should not have been simply rejected, and Member Judge II considered that there was a similarity in the relationship between the testimonies of one witness and another, so that it could still be used as evidence of evidence

Other obstract

-

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Identification Number:	0520010462
Subjects:	300 Social sciences > 340 Law
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Nur Cholis
Date Deposited:	01 Nov 2022 08:37
Last Modified:	11 Dec 2023 06:45
URI:	http://repository.ub.ac.id/id/eprint/196035

Text SITI NUR AFIFAH LESTARI OK.pdf Download (1MB)

Actions (login required)

View Item