Tinjauan Yuridis Putusan Peninjauan Kembali Melebihi Pidana Yang Telah Dijatuhkan Dalam Putusan Semula (Study Putusan Mahkamah Agung Nomor 12 Pk/Pid.Sus/2009)

Alfarizky, Dias Febila and Dr. Prija Djatmika, S.H., M.S and Ardi Ferdian,, S.H., M.Kn. (2021) Tinjauan Yuridis Putusan Peninjauan Kembali Melebihi Pidana Yang Telah Dijatuhkan Dalam Putusan Semula (Study Putusan Mahkamah Agung Nomor 12 Pk/Pid.Sus/2009). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Pada skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan Putusan Peninjauan Kembali Melebihi Pidana Yang Telah Dijatuhkan Dalam Putusan Semula Pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 12 Pk/Pid.Sus/2009. Karena dalam putusan tersebut bertentangan dengan Pasal 263 1 ayat, Pasal 266 ayat 3, dan Pasal 197 ayat 2 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Bahwa dalam hal ini putusan lepas tidak dapat diajukan dalam peninjuan kembali, dan putusan peninjauan kembali tidak boleh lebih tinggi dari pada putusan sebelumya, begitu juga dalam putusan tersebut tidak adanya perintah penahanan yang mengakibatkan putusan tersebut batal hukum. Sehingga dalam hal ini menimbulkan akibat hukum bagi terpidana yang melarikan diri selama 11 tahun dan adanya pencopotan jabatan bagi para penagak hukum yang terlibat membantu terpidana, hal ini juga menurunkan kepercayaan masyarakat terhadap penegak hukum. Berdasarkan hal tersebut diatas, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah: (1) Apakah pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan peninjauan kembali melebihi putusan semula? (2) Bagaimana keabsahan putusan peninjauan kembali melebihi pidana yang telah dijatuhkan dalam putusan semula? Kemudian penulis karya tulis ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendeketan kasus (case approach). Bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang diperoleh penulis akan dianalisis menggunakan penalaran deduktif dimana penelitian berangkat melalui preposisi yang bersifat umum menjadi preposisi yang bersifat khusus. Seluruh bahan hukum yang berhasil dikumpulkan selanjutnya diinventarisasi, diklasifikasi, dan dianalisis yang bertujuan untuk menguraikan permasalahan hukum yang diangkat. Dari hasil penelitian dengan metode di atas, penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yang ada bahwa Pertama, Dasar pertimbangan hakim memutus putusan tersebut ialah terdakwa tersebut dalam tingkat kasasi jaksa beranggapan hakim dalam menafsirkan keliru terhahdap unsur “perbuatan melawan hukum” dan unsur “turut serta melakukan” sehingga dalam perkara ini perbutan terdakwa terbukti tetapi bukan tindak pidana. Bahwa dalam hal ini bertentangan dengan pasal 263 ayat 1 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana yang dimana putusan lepas tidak dapat diajukan peninjauan kembali, Kedua, mengenai keabsahan putusan tersebut batal demi hukum dikarenakan tidak tercantumnya perintah penahanan terpidana sehingga menimbulkan implikasi bagi terpidana dan penegak hukum

English Abstract

In this thesis, the writer raises the issue of Judgment on Judicial Review Exceeds the Crime Imposed in the Original Decision on the Supreme Court Decision Number 12 Pk / Pid.Sus / 2009. Because the decision contradicts Article 263 1 paragraph, Article 266 paragraph 3, and Article 197 paragraph 2 of the Criminal Procedure Code. Whereas in this case the decision on release cannot be filed in re-review, and the verdict on reconsideration cannot be higher than the previous decision, likewise in that decision there is no detention order which results in the verdict being null and void. So that in this case it has legal consequences for the convict who has run away for 11 years and the dismissal of positions for law enforcers who are involved in helping the convict, this also reduces public confidence in law enforcers. Based on the aforementioned matters, this paper raises the formulation of the problem: (1) Does the judge's legal consideration in making a judicial review decision exceed the original verdict? (2) How does the validity of the verdict of reconsideration exceed the punishment imposed in the original decision? Then the author of this paper uses a normative juridical method with a statute approach and a case approach. The primary, secondary, and tertiary legal materials obtained by the author will be analyzed using deductive reasoning where the research goes through prepositions that are general in nature into prepositions that are specific in nature. All legal materials that have been collected are then inventoried, classified, and analyzed with the aim of describing the legal issues raised. From the results of the research with the method above, the writer obtained answers to the existing problems that first, the basis for the judge's consideration in deciding the verdict was that the defendant at the cassation level the prosecutor thought the judge mistakenly interpreted the element of "an unlawful act" and the element of "participating in doing". so that in this case the defendant's actions were proven but not a criminal act. Whereas in this case it contradicts article 263 paragraph 1 of the Criminal Procedure Code, where a release decision cannot be submitted for a review. Second, regarding the validity of the verdict, it is null and void due to the absence of a detention order for the convicted person so that it has implications for the convict and law enforcers.

Other obstract

-

Item Type: Thesis (Sarjana)
Identification Number: 0521010108
Subjects: 300 Social sciences > 340 Law
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Nur Cholis
Date Deposited: 26 Oct 2022 01:25
Last Modified: 26 Oct 2022 01:25
URI: http://repository.ub.ac.id/id/eprint/195971
[thumbnail of DALAM MASA EMBARGO] Text (DALAM MASA EMBARGO)
Dias Febila Alfarizky (2).pdf
Restricted to Registered users only until 31 December 2023.
Download (2MB)

Actions (login required)

View Item View Item