Implikasi Yuridis Putusan Hakim Diluar Surat Dakwaan Dalam Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekarasan Yang Mengakibatkan Kematian

Vania, Purnamasari (2021) Implikasi Yuridis Putusan Hakim Diluar Surat Dakwaan Dalam Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekarasan Yang Mengakibatkan Kematian. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Penelitian ini membahas permasalahan tentang implikasi yuridis putusan hakim diluar surat dakwaan dalam tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian. Latar belakangnya adalah, surat dakwaan merupakan surat atau akte yang memuat perumusan pada Tindak Pidana yang didakwakan kepada Terdakwa, didasarkan pada hasil pemeriksaan penyidik dan dihubungkan dengan Pasal Tindak Pidana yang dilanggar, serta menjadi dasar pemeriksaan Hakim dalam sidang Pengadilan. Hakim dalam menjatuhkan putusan haruslah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dalam Pasal 182 ayat (4) KUHAP. Pertimbangan hukum yang dikemukakan oleh Hakim didasarkan atas pemeriksaan yang telah dilakukan dalam proses sidang di pengadilan. Namun bagaimana apabila hakim dalam memeriksa, mengadili, dan memutus perkara pada pertimbangannya dalam hal pemeriksaan unsur-unsur tindak pidana yang dilakukan terdakwa tidak sesuai dengan dakwaan sebagaimana yang terjadi pada perkara Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 718/Pid.B/2014/PN.Jkt. Berdasarkan latar belakang diatas, permasalahan hukum dalam penelitian ini adalah apakah pertimbangan hukum hakim menjatuhkan putusan diluar surat dakwaan dalam Putusan Pengadilan Negeri No. 718/Pid.B/2014/Jkt.Tim?. Selanjutnya apakah implikasi yuridis dari putusan hakim Pengadilan Negeri No. 718/Pid.B/2014/Jkt.Tim?. Penulisan dalam penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan kasus (case approach). Bahan hukum primer dan sekunder yang diperoleh peneliti dianalisis dengan menggunakan teknik interpretasi sistematis dan teknik interpretasi gramatikal. Sehingga dapat disajikan dalam penulisan yang lebih sistematis guna menjawab isu hukum yang telah dirumuskan. Dari penelitian yang dilakukan menunjukkan bahwa, Pertimbangan Hukum Hakim dalam putusan Pengadilan Negeri No. 718/Pid/2014/PN.Jkt.Tim Hakim menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan yaitu Pasal 365 ayat (4) KUHP, Pasal 170 ayat (2) ke- 3 KUHP dan 368 ayat (4) KUHP. Tetapi Hakim berpendapat bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan terdakwa telah terbukti secara sah menurut keyakinan hakim melakukan suatu tindak pidana yang sejenis tetapi tidak didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Hakim menjatuhkan putusan berdasarkan pasal yang tidak didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada umumnya bertentangan dengan Pasal 182 ayat (4) KUHAP. Namun, Hakim menjatuhkan putusan diluar surat dakwaan sesuai dengan yurisprudensi bahwa Hakim dapat menyatakan terdakwa bersalah berdasarkan pasal sejenis yang sifatnya lebih ringan yang tidak lain untuk mencari kebenaran yang sebenar-benarnya sehingga implikasi yuridis putusan ini menjawab tetap sah selama tidak diajukannya upaya hukum.

English Abstract

This Study discusses the concerns about the juridical implications of judge's decision beyond the indictment in a criminal act of theft with violence resulting in death. The background is, the indictment is a letter or deed which contains the formulation of the criminal offense that was submitted to the defendant, based on the investigation of the investigator and associated with the violated article of crime, as well as the basis of the judge's examination in the Court of Session. The judges in the decision shall be in accordance with the provisions of the legislation as in Article 182 paragraph (4) of the criminal Code. Legal considerations expressed by Hakim are based on checks that have been made in the proceedings of the trial in court. But what if the judge in examining, prosecute, and cut off the matter at his consideration in the case of inspection of criminal elements conducted by the defendant is not in accordance with the indictment as occurred in the case of the decision of East Jakarta District Court number 718/PID. B/2014/PN. Jkt. Based on the above background, the legal problem in this research is whether the legal consideration of the judge handed down the ruling outside the indictment in District Court Decision No. 718 / Pid.B / 2014 / Jkt.Tim ?. Furthermore, what are the juridical implications of the District Court Judge's decision No. 718 / Pid.B / 2014 / Jkt.Tim ?. The writing in this study uses the normative juridical method with the statute approach and case approach. Primary and secondary legal materials obtained by researchers were analyzed using systematic interpretation techniques and grammatical interpretation techniques. So that it can be presented in a more systematic writing in order to answer the legal issues that have been formulated. From the research conducted shows that, Judicial Legal Considerations in the District Court's decision No. 718 / Pid / 2014 / PN.Jkt.Tudge stated that the defendant was not proven to have committed a crime as stated by the Public Prosecutor in the indictment, namely Article 365 paragraph (4) KUHP, Article 170 paragraph (2) 3rd KUHP and 368 paragraph (4) of the Criminal Code. But the Judge was of the opinion that based on the results of the examination at the trial the defendant had been legally proven according to the judge's conviction to have committed a similar crime but was not charged by the Public Prosecutor. Judges make decisions based on articles not indicted by the Public Prosecutor in general which contradicts Article 182 paragraph (4) of the Criminal Procedure Code. However, the Judge handed down the ruling outside the indictment in accordance with the jurisprudence that the Judge could declare the defendant guilty based on a lighter type of article that was nothing but to seek the correct truth so that the juridical implications of this ruling answered that it remained valid as long as legal remedies were not submitted.

Other obstract

-

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Identification Number:	052101
Subjects:	300 Social sciences > 340 Law
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	Unnamed user with username lilik
Date Deposited:	22 Oct 2021 04:52
Last Modified:	23 Feb 2022 01:47
URI:	http://repository.ub.ac.id/id/eprint/184976

Text (DALAM MASA EMBARGO) PURNAMASARI VANIA.pdf Restricted to Registered users only until 31 December 2023. Download (1MB)

Actions (login required)

View Item