Khadafy, Andrean Fyko Urgensi Whistleblower Dalam Pengungkapan Kasus Anti Persaingan Usaha Di Indonesia. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada penelitian ini penulis mengangkat permasalahan mengenai urgensi whistleblower dalam pengungkapan kasus anti persaingan usaha di Indonesia. KPPU sebagai lembga pengawas jalannya persaingan usaha di Indonesia memiliki kekurangan dalam hal terbatasnya wewenang, kekurangan tersebut bisa ditutupi dengan instrumen bernama whistleblower. Di Indonesia sendiri pengaturan mengenai whistleblower dalam ranah persaingan usaha belum diatur. Berdasarkan latar belakang tersebut, maka permasalahan hukum yang dikemukakan dalam penelitian ini adalah apakah urgensi whistleblower dalam pengungkapan kasus anti persaingan usaha di Indonesia dan bagaimana pengaturan terhadap whistleblower dalam pengungkapan kasus anti persaingan usaha di Indonesia dengan menggunakan peraturan yang dimiliki Britania Raya dan Instrumen pelaporan milik Eropa sebagai acuan. Untuk menjawab permasalahan di atas, penelitian yang dilakukan adalah penelitian hukum yuridis-normatif serta menggunakan pendekatan perundangundangan, pendekatan konseptual, dan pendekatan komparatif. Bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Bahan hukum yang telah diperoleh dianalisis menggunakan metode interpretasi gramatikal, interpretasi sistematis, interpretasi komparatif yang didasari atas pengaturan hukum antar pasal dan huruf dari permasalahan hukum itu sendiri. Berdasarkan pembahasan, disimpulkan bahwa whistleblower dalam pengungkapan kasus anti persaingan usaha di Indonesia merupakan hal yang urgensi dengan melihat terbatasnya wewenang KPPU dan bagaimana whistleblower dapat menutupi keterbatasan.
English Abstract
In this study the author raised the issue of the urgency of the whistleblower in disclosing anti competition cases in Indonesia. KPPU as the supervisor institution of competition law in Indonesia have lack of authority. The lack of authority can can covered up by an instrument named whistleblower. In Indonesia there is no regulation about whistleblower in competition law. Based on this background the legal issues raised in this study are what is the urgency of the whistleblower in disclosing anti competition cases in Indonesia and how the regulation for whistleblower in disclosing anti competition law cases in indonesia by using regulation owned by United Kingdom and the instrument owned by Europe as references To answer the above problems, the research carried out is juridicalnormative legal research and uses a legislative approach, conceptual approach, case approach, and comparative approach. The legal materials used are primary, secondary and tertiary legal materials. Legal material that has been obtained is analyzed using the method of grammatical interpretation, systematic interpretation, comparative interpretation based on legal arrangements between articles and letters of the legal problem itself. Based on the discussion, it was concluded that the whistleblower in disclosing anti competition cases in Indonesia was an urgency by looking the lack of authority of KPPU and how whistleblower can covered up that lack
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2019/463/052001131 |
| Subjects: | 300 Social sciences > 343 Military, defense, public property, public finance, tax, commerce (trade), industrial law > 343.07 Regulation of economic activity > 343.072 Unfair practices > 343.072 1 Antitrust law |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Agus Wicaksono |
| Date Deposited: | 11 Sep 2020 07:31 |
| Last Modified: | 02 Oct 2020 02:19 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/179716 |
Actions (login required)
 |
View Item |