Kesesuaian Peraturan Mahkamah Agung No 3 Tahun 2018 Tentang Administrasi Perkara Di Pengadilan Secara Elektronik Dengan Asas Persidangan Terbuka Untuk Umum

Jisaman T, Vino (2019) Kesesuaian Peraturan Mahkamah Agung No 3 Tahun 2018 Tentang Administrasi Perkara Di Pengadilan Secara Elektronik Dengan Asas Persidangan Terbuka Untuk Umum. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Penelitian ini mengangkat permasalahan kesesuaian peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 Tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik dengan asas persidangan terbuka untuk umum. Latar belakang pemerintah mengeluarkan peraturan tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik dalam rangka mewujudkan amanat Undang-Undang yaitu sebagaimana yang ditetapkan dalam UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekusaan Kehakiman, khususnya pasal 2 ayat (4) yang menetapkan peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan berbiaya ringan disamping itu kemajuan teknologi yang semakin canggih dan tidak dapat dihindari memungkinkan beracara di Pengadilan lebih efektif dan efisien. Segala proses beracara melalui elektronik mulai tahap pendahuluan, pemeriksaan dan pelaksanaan termasuk asas persidangan untuk umum. Dengan demikian hal ini layak diteliti karena arti persidangan untuk umum menurut elektronik, menurut pasal 4 ayat (1) Perma menegaskan bahwa layanan adminitrasi perkara secara elektronik dapat digunakan oleh advokat maupun perorangan yang terdaftar Sedangkan asas persidangan terbuka untuk umum menurut asas konvensional mempunyai arti masyarakat secara umum. Dengan demikian norma tersebut bermasalah atau tidak jelas, sehingga isu hukum dalam penelitian ini adalah ada kekaburan norma. Adapun tujuan yang ingin dicari dalam penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi dan menemukan wujud kesesuaian persidangan terbuka untuk umum antara pengaturan persidangan melalui elektronik atau dikenal dengan E-Court dengan persidangan menurut pengertian asas secara konvensional. Metode penelitian pada penelitian hukum (legal research) ini menggunakan pendekatan perundang-undangan (statue approach) dan pendekatan konsep (conceptual approach). Sumber Bahan hukum terdiri dari bahan hukum primer dan sekunder dan dianalisis menggunakan metode intepretasi gramatikal dan sistematis . Berdasarkan kajian kepustakaan dan peraturan perundang-undangan, hasil penelitian menemukan jawaban yaitu ada kesesuaian wujud persidangan terbuka untuk umum menurut Perma No 3 tahun 2018 dengan asas persidangan terbuka untuk secara konvensional, namun berlaku terbatas artinya akses terhadap persidangan terbuka untuk umum sebagaimana yang diatur dalam Perma tersebut hanya terbatas pada pihak pihak yang mempunyai akun terdaftar saja, sementara itu asas persidangan terbuka untuk umum menurut maksud konvensional adalah memberi kesempatan untuk dihadiri masyarakat umum tanpa batas, dimana semua orang kecuali yang dilarang oleh undang-undang dapat hadir memasuki untuk mendengar dan melihat persidangan secara langsung sehingga masyarakat sebagai elemen yang ikut mengawasi pengadilan dalam mewujudkan peradilan yang objektif dan tidak memihak.

English Abstract

This study raises the issue of the appropriateness of Supreme Court Regulation No. 3 of 2018 concerning Case Administration in the Electronic Court with the principle of hearing open to the public. The government background issued regulations on Case Administration in the Electronic Court in order to realize the mandate of the Law, as stipulated in Law Number 48 of 2009 concerning Judicial Power, specifically article 2 paragraph (4) which stipulates that trials are carried out simply, quickly and costly light in addition to technological advances that are increasingly sophisticated and unavoidable allow more effective and efficient court proceedings. All proceedings through electronic proceedings from the preliminary, examination and implementation stages including the principle of trial to the public. Thus this is worth investigating because the meaning of the trial to the public according to electronics, according to article 4 paragraph (1) Perma emphasizes that the electronic case administration service can be used by lawyers and registered individuals. While the trial principle is open to the public according to conventional principles means the community is general. Thus the norm is problematic or unclear, so the legal issue in this study is the blurring of the norm. The purpose of this research is to identify and find the suitability of the trial open to the public between the trial arrangements via electronic or known as E-Court with the trial according to conventional principles of understanding. The research method in legal research uses a statutory approach (statue approach) and a conceptual approach. Source Legal materials consist of primary and secondary legal materials and are analyzed using grammatical and systematic interpretation methods. Based on a literature review and legislation, the results of the study found an answer that is the suitability of the form of open trial to the public according to Perma No. 3 of 2018 with the principle of a trial open to conventional means, but limited valid means that access to the trial is open to the public as stipulated in the Regulation it is only limited to those who have a registered account, meanwhile the principle of trial is open to the public according to conventional purposes is to provide an opportunity to be attended by the public without limits, where everyone except those prohibited by law can be present to enter to hear and see the trial directly so that the community as an element that oversees the court in realizing an objective and impartial trial.

Item Type: Thesis (Sarjana)
Identification Number: SKR/FH/2019/414/051909645
Uncontrolled Keywords: -
Subjects: 300 Social sciences > 347 Procedure and courts > 347.05 Procedure > 347.051 Court rules
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Endang Susworini
Date Deposited: 22 Jul 2020 04:34
Last Modified: 07 Oct 2020 05:12
URI: http://repository.ub.ac.id/id/eprint/174965
Full text not available from this repository.

Actions (login required)

View Item View Item