Sulaeman, Ryan Kristanto (2019) Dasar Pertimbangan Hukum Hakim Memperberat Pidana Terhadap Terdakwa Tindak Pidana Narkotika (Studi Putusan Nomor 172 K/Pid.Sus/2016). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada penelitian hukum dan penulisan skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan terkait dasar pertimbangan hukum hakim memperberat pidana terhadap terdakwa tindak pidana narkotika. Pilihan tema tersebut dilatar belakangi oleh adanya penjatuhan putusan pidana lebih ringan di tingkat pertama dan di tingkat banding. Dalam Dakwaan Alternatif dengan tiga Pasal Undang-Undang Narkotika yang didakwakan oleh Penuntut Umum, tentu setiap Hakim diberbagai tingkat pengadilan akan mengemukakan pendapat dan pertimbangan tersendiri secara berbeda. Sehingga harus ada penelitian secara normatif yaitu terkait studi putusan terhadap putusan hakim yang memperberat pidana terhadap terdakwa tindak pidana narkotika, terlebih khususnya pada dasar pertimbangan hukum hakim. Agar dapat diketahui secara mendalam apa yang menjadi dasar hukum Hakim di tingkat Mahkamah Agung dalam putusan yang memperberat pidana terhadap terdakwa tindak pidana narkotika. Berdasarkan hal tersebut di atas, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah: 1. Apa yang menjadi dasar pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dan Hakim Tingkat Banding menjatuhkan pidana ringan terhadap terdakwa pidana narkotika? 2. Apa yang menjadi dasar pertimbangan hukum Hakim Tingkat Kasasi memperberat pidana terhadap terdakwa tindak pidana narkotika? Kemudian penulis menggunakan metode jenis penelitian hukum yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan (statue approach) dan pendekatan kasus (case approach). Penelitian hukum normatif mengacu pada penggunaan bahan hukum. Bahan hukum yang digunakan pada penelitian hukum ini adalah bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Teknik memperoleh bahan hukum dengan cara menggunakan metode penelitian dengan pendekatan statue approach, maka teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi kepustakaan (library research). Teknik analisis bahan hukum menggunakan metode interpretasi gramatikal dan interpretasi sistematis, serta dilengkapi definisi konseptual untuk menentukan batasan konsep yang diteliti. Dari hasil penelitian dengan metode penulisan di atas, penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yang ada bahwa penerapan teori pertimbangan hukum hakim dan perumusan tindak pidana dalam menjatuhkan putusan oleh hakim dapat menentukan berat atau ringan putusan yang dijatuhkan. Dalam putusan oleh hakim tingkat pertama yang dikuatkan oleh putusan hakim tingkat banding, lebih menerapkan teori keseimbangan dalam dasar pertimbangan hukum dan adanya Saksi A De Charge sehingga hakim menjatuhkan pidana ringan terhadap Terdakwa tindak pidana narkotika. Kemudian putusan oleh hakim tingkat kasasi, lebih menerapkan teori pendekatan pengalaman dalam dasar pertimbangan hukum dan tidak ada cukup bukti yang kuat serta tidak ada hasil Asesmen oleh Tim Asesmen Terpadu sehingga hakim memperberat pidana terhadap Terdakwa tindak pidana narkotika.
English Abstract
In the legal research and writing of this paper, the author raised the issue related to the basic legal considerations of judges to aggravate crimes against defendants of narcotics crime. The choice of the theme was motivated by the imposition of easier criminal verdicts at the first and appeal levels. In the Alternative Indictment with three Articles of Narcotics Law which are indicted by the Public Prosecutor, of course every Judge at various levels of the court will express their own opinions and considerations differently. So that there must be a normative study, which is related to the study of decisions on judges' decisions that aggravate crimes against defendants of narcotics crimes, especially especially on the basis of judicial legal considerations. In order to know in depth what the legal basis of the Judge at the Supreme Court level in a verdict that aggravates the criminal against the defendant of narcotics crime. Based on the foregoing, this paper raises the formulation of the problem: 1. What is the basis for the legal consideration of the First Level Judge and the Appellate Level Judge imposes a easier punishment against the defendant of narcotics crime? 2. What is the basis for the legal consideration of the Cassation Level Judge to aggravate the criminal case against the defendant of narcotics crime? Then the author uses the method of normative juridical legal research using the statutory approach and case approach. Normative legal research refers to the use of legal material. Legal materials used in this legal research are primary, secondary and tertiary legal materials. The technique of obtaining legal material by using a research method with the statue approach, the legal material collection technique is carried out by library research. Legal material analysis techniques use the method of grammatical interpretation and systematic interpretation, and equipped with conceptual definitions to determine the boundaries of the concepts studied. From the results of the research with the writing method above, the author obtained answers to the existing problems that the application of the judicial legal reasoning theory and the formulation of criminal acts in making decisions by the judge can determine the heavier or easier of the verdict that was dropped. In the verdict by the first level judge, which was corroborated by the decision of the appellate judge, more applied the theory of balance on the basis of legal considerations and the existence of Witness A De Charge so that the judge impose a easier punishment against the defendant of narcotics crime. Then the verdict by the judge of the cassation level, more applied the theory of experience approach on the basis of legal considerations and there was not enough strong evidence and no assessment results by the Integrated Assessment Team so that the judge aggravated the punishment against the defendant of narcotics crime.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2019/240/051908339 |
| Uncontrolled Keywords: | - |
| Subjects: | 300 Social sciences > 345 Criminal law > 345.07 Trials > 345.077 Final disposition of cases > 345.077 2 Sentencing |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Endang Susworini |
| Date Deposited: | 12 Jul 2020 17:13 |
| Last Modified: | 05 Oct 2020 06:03 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/174571 |
Actions (login required)
 |
View Item |