Wicaksana, Faizal Aditya (2019) Akibat Hukum Putusan Pengadilan Di Bawah Batas Minimum Khusus Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 36/Pid.Sus/Tpk/2014/Pn.Jkt.Pst Danputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 91/Pid.Sus/2011/Pn.Pso). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Skripsi ini membahas mengenai akibat hukum putusan pengadilan di bawah batas minimum khusus pada perkara Tindak Pidana Korupsi. Pada Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst, hakim menganggap bahwa perbuatan terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UU TP Korupsi, yang menentukan bahwa batas minimum khusus pidana penjara adalah empat tahun. Namun hakim menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama satu tahun. Kemudian pada Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 91/Pid.Sus/2011/PN.Pso, hakim menimbang bahwa perbuatan terdakwa telah sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UU TP Korupsi, dimana pada Pasal 3 UU TP Korupsi ditentukan bahwa batas minimum khusus pidana penjara adalah satu tahun. Namun hakim justru menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama enam bulan. Berdasarkan hal tersebut, dapat diketahui bahwa putusan dengan penjatuhan pidana di bawah batas minimum khusus tersebut, tidak sesuai dengan ketentuan undang-undang dan bertentangan dengan asas legalitas serta asas kepastian hukum yang tentunya akan menimbulkan suatu akibat hukum terhadap putusan tersebut. Berdasarkan hal tersebut, skripsi ini mengangkat rumusan masalah pertama tentang apa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana di bawah batas minimum khusus dalam perkara Tindak Pidana Korupsi dan rumusan masalah kedua tentang bagaimana akibat hukum dari putusan pengadilan yang menjatuhkan pidana di bawah batas minimum khusus dalam perkara Tindak Pidana Korupsi. Kemudian penelitian skripsi ini menggunakan penelitian hukum dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang diperoleh peneliti akan dianalisis dengan menggunakan interpretasi gramatikal dan interpretasi sistematis. Dari hasil penelitian menghasilkan suatu temuan bahwa alasan hakim dalam menjatuhkan pidana di bawah batas minimum khusus pada Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst yang menjatuhkan pidana di bawah batas minimum khusus adalah 1) Terdapat perbedaan pendapat antara hakim dalam menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa (dissenting opinion) yaitu Hakim Anggota I yang berpendapat bahwa terdakwa tidak memenuhi unsur-unsur dalam surat dakwaan sehingga terdakwa harus dibebaskan; 2) Terdakwa memiliki keterbatasan pendidikan yang rendah; 3) terdakwa digunakan sebagai alat oleh saksi dalam melakukan perbuatan korupsi; dan 4) Terdakwa tetap dihukum sebagai bentuk efek jera. Kemudian Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 91/Pid.Sus/2011/PN.Pso adalah karena 1) Terdapat perbedaan pendapat antara hakim dalam menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa (dissenting opinion) yaitu Hakim Anggota I yang berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tidak dapat dipidana karena tidak memenuhi sifat melawan hukum dalam arti formil sebagaimana putusan MK Nomor 003/PUU-IV/2006; 2) Terdakwa menjalankan perintah jabatan sebagai seorang bendahara; 3) Terdakwa tidak menikmati hasil tindak pidana; dan 4) Jumlah kerugian negara yang diakibatkan masih tergolong relatif kecil. Sedangkan alasan hakim pada Kemudian mengenai akibat hukum putusan pengadilan di bawah batas minimum khusus dalam perkara Tindak Pidana Korupsi adalah 1) Putusan dapat dibatalkan demi hukum berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf f dan Ayat (2) KUHAP dan 2) Putusan Pengadilan tetap dianggap sah secara hukum dan memperoleh kekuatan hukum berdasarkan Pasal 195 KUHAP. Disamping itu putusan tersebut akan inkracht ketika tidak ada pengajuan upaya hukum yang dilakukan oleh terdakwa maupun penuntut umum dalam jangka waktu yang telah ditentukan oleh undangundang.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2019/4/051902694 |
| Uncontrolled Keywords: | - |
| Subjects: | 300 Social sciences > 345 Criminal law > 345.07 Trials > 345.077 Final disposition of cases > 345.077 2 Sentencing |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Endang Susworini |
| Date Deposited: | 01 Jul 2020 04:06 |
| Last Modified: | 05 Oct 2020 06:06 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/169521 |
Actions (login required)
 |
View Item |