Aji, Wirahadi Prima (2019) Memaknai Asas Keadilan, Profesionalitas, Dan Proposionalitas Bagi Hakim Dalam Menjatuhkan Pidana Dibawah Ketentuan Minimum Khusus Pada Tindak Pidana Pencabulan Terhadap Anak. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada studi ini, penulis mengangkat permasalahan putusan hakim yang memberikan pidana dibawah ketentuan minimum khusus undang-undang perlindungan anak. Pilihan judul ini di latar belakangi oleh beberapa kasus pencabulan terhadap anak yang pelakunya diberikan sanksi pidana penjara dibawah ketentuan minimum khusus undang-undang perlindungan anak yang dalam hal ini penulis mengambil 2 (dua) contoh putusan antara lain : putusan nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Byl dan putusan nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Mkd. Berdasarkan hal tersebut, maka skripsi ini mengangkat rumusan masalah sebagai berikut: (1) Apa makna asas keadilan, profesionalitas, dan proporsionalitas dalam putusan hakim yang menjatuhkan pidana dibawah ketentuan minimum khusus terhadap tindak pidana pencabulan terhadap anak (2) Apakah putusan hakim yang menjatuhkan pidana dibawah ketentuan minimum khusus dalam tindak pidana pencabulan terhadap anak sesuai dengan makna asas keadilan, profesionalitas, dan proporsionalitas Selanjutnya dalam skripsi ini, menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan (statute approach), pendekatan kasus (case approach). Bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier penulis analisis dengan metode analisis normatif secara teologikal dengan melalui proses pencarian hakikat dari undang-undang perlindungan anak yang kemudian dihubungkan dengan asas keadilan, profesionalitas, dan proporsionalitas di dalam putusan hakim yang menyimpangi ketentuan minimum undang-undang perlindungan anak Dengan demikian, hasil akhir penelitian penulis menemukan jawaban dari rumusan masalah tersebut, bahwa didalam putusan tersebut yang dimaksud keadilan adalah memberikan keseimbangan hak antara pelaku dan korban, profesionalitas adalah sikap profesional mematuhi kode etik hakim dan juga bijaksana dalam memberikan putusan, dan proporsionalitas adalah ketika memperhatikan kesesuaian hukuman bagi pelaku sebagai bentuk jaminan perlindungan hak bagi korban tindak pidana pelaku. Dengan makna asas keadilan, profesionalitas, dan proporsionalitas seperti itu maka di dalam putusan hakim yang menjatuhkan pidana dibawah ketentuan minimum undang-undang perlindungan anak tidaklah sesuai dengan makna asas-asas tersebut.
English Abstract
In this study, the author raises the issue of the verdict of the judge who gave punishment under the minimum provisions specifically the child protection law. Reason to start this thesis based on several cases of obscene act to children whose perpetrators are given imprisonment sanctions under the special provisions of the child protection law which in this case the author takes 2 (two) examples of the verdict including: Verdict number 34 / Pid.Sus / 2015 / PN Byl and Verdict number 66 / Pid.Sus / 2016 / PN Mkd. Based on this, the thesis raises the following formulation of the problem: (1) What is the meaning of the principle of justice, professionalism, and proportionality in the judge's verdict to impose a criminal under special minimum provisions for criminal acts of obscene against children (2) is the judge’s verdict which give punishment under special minimum provisions in criminal acts of obscene against children is appropriate with the principle of justice, professionalism and proportionality Furthermore, in this paper, using a normative juridical method with a statutory approach (statute approach), case approach (case approach). Primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials the author analyzes the normative analysis method theologically by going through the process of finding the nature of the child protection law which is then connected with the principles of justice, professionalism and proportionality in the judge's decision that deviates from the minimum provisions of the law child protection law Thus, the final results of the study the authors found answers to the problem, that in the decision referred to justice is to provide a balance of rights between perpetrators and victims, professionalism is a professional attitude to obey the ethical code of judges and also wise in giving verdicts, and proportionality is when paying attention suitability of penalties for perpetrators as a form of guarantee of protection of rights for victims of criminal offenses. With the meaning of justice, professionalism and proportionality as such, in the judge's verdict to give punishment to a criminal under the minimum provisions of the law on child protection it is not in appropriate with the meaning of these principles.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2019/105/051902796 |
| Uncontrolled Keywords: | - |
| Subjects: | 300 Social sciences > 345 Criminal law > 345.02 Criminal offenses > 345.025 3 Specific crimes and classes of crime (Sex offenses) |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | soegeng sugeng |
| Date Deposited: | 18 Jun 2020 02:22 |
| Last Modified: | 04 Aug 2020 04:27 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/169187 |
Actions (login required)
 |
View Item |