Oktavianti, Sarah Nabila (2019) Analisis Yuridis Pembelian Obligasi Dengan Adanya Kontrak Perjanjian Wali Amanat Ditinjau Dari Putusan MA Nomor 1455K/PDT/2017. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Dalam perkara mengenai sengketa PT Insight Invesments yang selajutnya disebut PT.II dan kawan-kawan melawan sebuah bank PT Bank Global Internasional. Bank Global melakukan penawaran umum Obligasi Subordinasi I Bank Global kepada masyarakat. Dalam penawarannya PT.BGI telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan memuat informasi terkait penawaran umum Obligasi Subordinasi I Bank Global dengan tidak benar dan menyesatkan terkait dengan fakta materiil. Hal itu mengakibatkan kerugian bagi para penggugat, dalam sidang-sidang sebelumnya ditingkat pengadilan negeri sampai dengan pengadilan tingkat banding yang menyatakan bahwa PT.BGI bersalah dan harus membayar kerugian ganti rugi kepada penggugat, tetapi dalam tingkat kasasi di batalkan oleh Mahkamah Agung karena putusan dianggap tidak tepat, dan menurut Mahkamah Agung yang berhak mengajukan gugatan ke pengadilan untuk mewakili pemegang obligasi subordinasi adalah wali amanat. Berdasarkan latar belakang tersebut diatas, maka permasalahn hukum yang dikemukakan dalam penelitian ini adalah dasar pertimbangan pertimbangan hakim mana yang kurang sesuai dan akibat hukumnya yang ditinjau dari putusan tersebut Untuk menjawab permasalahan diatas, penelitian hukum normatif ini menggunakan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Bahan hukum yang telah diperoleh melalui penulusuran kepustakaan. Berdasarkan pembahasan, makadapat disimpulkan: 1) Dasar pertimbangan pertimbangan Hakim yang menilai bahwa penggugat dalam hal ini tetap mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan, sebab dalam kasus tersebut penggugat merupakan subyek hukum yang mengalami kerugian akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh yang menjadi tergugat, maka Penggugat tetap berwenang dan memiliki hak untuk mengajukan gugatan. 2.) dalam kontrak perwaliamanatan harus tetap dilihat kembali sejauh mana kotrak tersebut mengikat dan keberlakuannya berdampak kepada Pemegang Obligasi bersifat utang atau Emiten, karena meskipun terdapat kontrak perwaliamanatan tetap tidak bisa mengenyampingkan hak Pemegang Obligasi bersifat utang atau Emiten sebagai subyek hukum.
English Abstract
In the case of the dispute PT Insight Investments are hereinafter referred to PT.II and his friends against a bank PT Bank Global Internasional. Global Bank public offering of Subordinated Bonds I Global to the public. In a bid PT.BGI has committed an unlawful act to contain information related to the public offering of Subordinated Bonds I Global Bank with incorrect and misleading related to material facts. It causes damages to the plaintiffs, in hearings before the district court level up to the court of appeals stated that PT.BGI guilty and must pay damages to the plaintiff damages, but in cassation canceled by the Supreme Court because the decision is not considered right, and according to the Supreme court filed a lawsuit have the right to represent holders of subordinated bonds is trustee. Based on the above background, the legal permasalahn expressed in this research is the basis of considerations which judges considerations that were not appropriate and that its legal consequences of the decision to be reviewed To answer the above problems, this normative legal study using the approach of legislation, case-based approach, and conceptual approaches. Legal materials which have been obtained through penulusuran literature. Based on the discussion, makadapat concluded: 1) The basic consideration for the consideration of judges considered that the plaintiff in this case still have the legal standing to file the lawsuit, because in that case the plaintiff is a legal subject who suffered losses due to the unlawful act committed by the defendant, then Plaintiffs remain competent and have the right to file a lawsuit. 2.) the trustee contracts must still be back in the extent to which the contract is binding and affect the validity debt Bondholders or the Issuer, as though there trustee contract still can not disregard the rights of the Bondholders or the Issuer's debt as legal subjects.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2019/167/051902858 |
| Uncontrolled Keywords: | - |
| Subjects: | 300 Social sciences > 346 Private law > 346.09 Investment and negotiable instruments > 346.092 Investment > 346.092 2 Specific types of investments |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | soegeng sugeng |
| Date Deposited: | 11 Jun 2020 04:46 |
| Last Modified: | 07 Oct 2020 04:15 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/169079 |
Actions (login required)
 |
View Item |