Analisis Yuridis Pasal 20 Huruf b Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis Terhadap Pendaftaran Merek “Open Mic”

Nugraha, Tyas Adiputra (2019) Analisis Yuridis Pasal 20 Huruf b Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis Terhadap Pendaftaran Merek “Open Mic”. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Abstract

Pada penelitian ini, penulis mengangkat permasalahan berupa terdaftarnya merek Open Mic yang berupa Merek Deskriptif berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Pengertian Merek Deskriptif yaitu kata-kata atau simbol yang digunakan tidak hanya untuk menunjukkan merek dari suatu barang atau jasa, melainkan juga untuk mendeskripsikan kualitas atau karakteristik dari suatu barang atau jasa dengan menggunakan merek. Maka dalam hal ini, Merek Deskriptif tidak dapat didaftarkan untuk memperoleh perlindungan dari merek itu sendiri. Suatu merek yang hanya menjelaskan atau hanya bersifat keterangan dari suatu barang atau jasa yang hendak didaftarkan dianggap memiliki daya pembeda yang lemah berdasarkan lemahnya teori kekuatan merek itu sendiri, karena merek tersebut hanya menjelaskan bahan, kualitas, karakteristik, fungsi, tujuan, kualitas, atau penggunaan dari barang atau jasa tersebut yang akan didaftarkannya tidak memiliki ciri tertentu atau ciri khusus sebagai pembeda sehingga tidak dapat memenuhi fungsi merek tersebut sebagai tanda pembeda yang melekat pada barang atau jasa yang dilindungi tersebut. Maka, berdasarkan hal tersebut, rumusan masalah dalam skripsi ini adalah Bagaimanakah analisa merek “Open Mic” terkait syarat pendaftaran perlindungan merek menurut Pasal 20 Undang-Undang Nomor 20 Huruf b Tahun 2016 tentang Merek Dan Indikasi Geografis? Dan Apakah konsep yang dapat diterapkan agar suatu merek deskriptif dapat didaftarkan sebagai hak merek? Untuk menjawab permasalahan diatas, jenis penelitian yang digunakan penulis yaitu penelitian hukum normatif yang menggunakan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan analisis. Bahan hukum yang digunakan yaitu bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Bahan hukum yang telah diperoleh dianalisis menggunakan metode interpretasi sistematis yang didasari atas pengaturan hukum antar pasal dan huruf dari permasalahan hukum itu sendiri. Berdasarkan pembahasan, maka penulis berkesimpulan bahwa merek “Open Mic” tidak dapat didaftarkan sebagai sebuah merek karena tidak adanya daya pembeda yang dimiliki merek tersebut. Tetapi Merek “Open Mic” sebagai merek deskriptif dapat didaftarkan sebagai sebuah merek dengan cara membangun konsep Secondary Meaning atau makna tambahan.

English Abstract

In this study, the authors raised the issue in the form of the registration of the “Open Mic” in the form of a Descriptive Marks based on Law Number 20 of 2016 concerning Trademarks and Geographical Indications. Descriptive Marks is a words or symbols used not only to show the brand of an item or service, but also to describe the quality or characteristics of an item or service using a marks. So in this case, Descriptive Marks cannot be registered to obtain protection from the marks itself. A brand that only describes or is only a description of an item or service that wants to be registered is considered to have a weak distinguishing power based on the weakness of the marks's own power theory, because the mark only describes material, quality, characteristics, function, purpose, quality, or use the said goods or services that will be registered do not have certain characteristics or special features as a differentiator so that they cannot fulfill the function of the mark as a distinguishing sign attached to the protected goods or services. So, based on this, the formulation of the problem in this thesis is How is the analysis of "Open Mic" related to the registration requirements of mark protection according to Article 20 of Law Number 20 Letter b of 2016 concerning Trademarks and Geographical Indications? And what concepts can be applied so that a descriptive mark can be registered as a trademarks? To answer the above problems, the type of research used by the writer is normative legal research that uses a statute approach and an analytical approach. The legal materials used are primary, secondary and tertiary legal materials. The legal material that has been obtained is analyzed using a method of systematic interpretation based on legal arrangements between articles and letters of the legal problem itself. Based on the discussion, the authors conclude that "Open Mic" cannot be registered as a Trademark because there is no differentiating power that the mark has. But the "Open Mic" as a descriptive marks can be registered as a Trademark by building a Secondary Meaning concept.

Item Type:	Thesis (Sarjana)
Identification Number:	SKR/FH/2019/172/051902863
Uncontrolled Keywords:	-
Subjects:	300 Social sciences > 346 Private law > 346.04 Property > 346.048 Intangible property > 346.048 8 Trademarks
Divisions:	Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User:	soegeng sugeng
Date Deposited:	09 Jun 2020 13:34
Last Modified:	08 Apr 2022 05:15
URI:	http://repository.ub.ac.id/id/eprint/169057

Text Tyas Adiputra Nugraha.pdf Download (1MB)

Actions (login required)

View Item