Hadist, Alpad (2018) Dasar Pertimbangan Hakim Terhadap Penyelesaian Perkara Tindak Pidana Insubordinasi Dalam Lingkungan Peradilan Militer (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 252 K/MIL/2016). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan Dasar Pertimbangan Hakim Terhadap Penyelesaian Perkara Tindak Pidana Insubordinasi Dalam Lingkungan Peradilan Militer (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 252 K/MIL/2016). Pilihan tema tersebut dilatar belakangi oleh adanya putusan yang terdapat pada peradilan tingkat pertama, banding serta kasasi terdapat perbedaan pendapat dari hakim dalam memutus satu perkara yang sama. Berdasarkan latar belakang tersebut diatas, peneliti bermaksud untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam memutus perkara khususnya perkara tindak pidana insubordinasi. Pada putusan tingkat pertama dan banding terdakwa diputus bersalah. Namun, pada tingkat kasasi terdakwa diputus bebas oleh hakim. Berdasarkan hal tersebut diatas, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah : (1) Apakah yang dilakukan terdakwa koptu suparman merupakan tindak pidana insubordinasi dalam lingkungan peradilan militer? (2) Apa yang menjadi dasar hakim Mahkamah Agung yang memutus perkara dengan Nomor : 252/K/MIL/2016 terhadap terdakwa koptu suparman? Kemudian penulisan karya tulis ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan konsep (conseptual approach) dan pendekatan kasus (case approach). Bahan hukum primer dan sekunder yang diperoleh penulis akan dianalisis dengan menggunakan teknik analisis penafsiran gramatikal yaitu suatu metode analisis bahan hukum dengan cara melakukan menentukan isi atau makna kata per kata aturan hukum dari suatu peraturan perundang-undangan, serta dikaitkan dengan asas-asas pembentukan peraturan perundang-undangan yang dijadikan rujukan dalam menyelesaikan permasalahan hukum yang menjadi objek kajian. Dari hasil penelitian dengan metode diatas, penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yang ada bahwa pada kasus yang diangkat, semua pertimbangan penuntut umum serta Majelis Hakim pada 2 tingkat peradilan sebelumnya yaitu tingkat pertama dan tingkat banding ditolak serta dinyatakan tidak dapat diterima pada tingkat kasasi.Hakim memiliki kewenangan untuk memutus suatu perkara. Pertimbangan hakim sangat mempengaruhi penjatuhan putusan yang diberikan terhadap terdakwa. Hakim harus memiliki ketelitian dan penafsiran yang tinggi. Hakim diharapkan dapat memberikan putusan dengan pertimbangan seadil-adilnya dan mendengarkan kedua belah pihak. Putusan hakim sangat memberikan dampak baik positif maupun negatif bagi terdakwa.
English Abstract
In this skripsi , writer raised problems Basis of consideration decisions judge for insubordination case in sent do of military court (Study district court decision number : 252 K/MIL/2016). The choice of the theme of here because there was court decision by the fact that there which is found in the judiciary of the the first degree , an appeal as well as procedure there was a gap in the opinion of the judge in charge of one case per confirming it who cut asunder the same. Based on the background mentioned above, researchers intend to analyze consideration the judge in break matter especially matter of corruption procurement videotron. To the award in the first degree and appeal the defendant were found guilty .But , on the level of procedure the defendant were found free by a judge. Based on it built with the sweat of , the work of write this down staff should lift itself up fact the formulation of a problem: (1) What did the defendant of koptu suparman be a criminal act of insubordination? (2) What basis of consideration decisions judge in supreme court number: 252 K/MIL/2016 to the defendant of koptu suparman? Then the writing of a piece of writing it uses a method of juridical normative with methods of intervention and regulations ( statute approach ) and approach the concept of ( conseptual approach ). Material primary law , secondary , and tertiary obtained writer will be analyzed using a technique grammatical analysis with the interpretation of which is that the method of analysis material law with a way of doing determine the content or the meaning of a word per said the rule of law of a legislation , and associated with over the formation of law and rule that become a reference in resolving problems the law who are the objects of the study. Of research results with the method above, the author answers to existing problems that the case raised, all considerations of the public prosecutor and the Tribunal Judges on the judicial level 2 before first grade and level of appeal rejected and declared inadmissible at the level of Cassation. The judge has the authority to decide a case .The judge is affecting penjatuhan a verdict rendered against the defendant. Judge to be having greater an interpretation of the high.Judge is expected to provide the award by consideration of judges and listen to both sides.Judicial decisions gives the impact of either positive or negative for the defendant
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2018/278/051807319 |
| Uncontrolled Keywords: | Peradilan Militer, Tindak Pidana Insubordinasi, Pertimbangan Hakim, Bawahan, Atasan |
| Subjects: | 300 Social sciences > 343 Military, defense, public property, public finance, tax, commerce (trade), industrial law > 343.01 Military and defense law, veterans' law |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | soegeng sugeng |
| Date Deposited: | 20 Dec 2018 01:33 |
| Last Modified: | 23 Oct 2021 05:48 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/161751 |
Preview |
Text
Alpad Hadist.pdf Download (1MB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |