Akbar, Tofani Yurisar (2018) Perlindungan Hukum Atas Karya Potret Yang Digunakan Secara Komersial Tanpa Persetujuan Orang Yang Dipotret (Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 262 K/Pdt.Sus-Hki/2016 Dan Studi Komparatif Perlindungan Hukum Atas Karya Potret Di Indonesia Dan Belanda). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Potret merupakan salah satu seni fotografi dengan menampilkan objek manusia baik secara individual maupun kelompok, yang menonjolkan unsur kepribadian objek foto tersebut. Menurut Pasal 1 Angka 10 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta (selanjutnya disebut Undang-Undang Hak Cipta) dijelaskan bahwa potret adalah karya fotografi dengan objek manusia. Dalam menggunakan potret seseorang untuk kepentingan komersial, Undang-Undang Hak Cipta mengamanahkan pengguna potret tersebut untuk mendapatkan izin tertulis terlebih dahulu dari orang yang dipotret. Dalam prakteknya, penggunaan potret untuk kepentingan komersial dapat menjadi suatu perkara di pengadilan. Penulis akan menganalisis kasus pada putusan Mahkamah Agung (MA) Nomor 262 K/Pdt.Sus-HKI/2016 terkait dengan potret dari dr. Arnold yang digunakan untuk kepentingan komersial oleh PT. Siloam International Hospitals. Berangkat dari analisis kasus pada putusan tersebut, penulis mencoba memberikan rekomendasi pengaturan yang ideal terkait perlindungan hukum atas karya potret yang digunakan secara komersial dengan membandingkan ketentuan hak cipta di Indonesia dan Belanda. Jenis penelitian yang digunakan penulis adalah penelitian yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, pendekatan perbandingan, serta pendekatan konseptual. Berdasarkan hasil penelitian, diketahui bahwa Undang-Undang Hak Cipta belum mengatur mengenai kedudukan hukum “orang yang dipotret” untuk menuntut ganti rugi. Pada putusan MA Nomor 262 K/Pdt.Sus-HKI/2016, penulis berpendapat bahwa hakim telah menerapkan asas “ius curia novit” untuk memberikan perlindungan hukum kepada dr. Arnold agar mendapatkan ganti rugi atas kerugian yang dialami. Jika dibandingkan dengan ketentuan hak cipta Belanda atau Auteurswet 1912, orang yang dipotret berkedudukan sebagai pemilik hak potret (portretrecht). Sehingga, jika terjadi sengketa atas penggunaan potret secara komersial, maka orang yang dipotret berhak untuk memperoleh ganti rugi. Penulis merekomendasikan, Indonesia perlu untuk merumuskan kedudukan hukum “orang yang dipotret” pada Undang-Undang Hak Cipta sebagai pemilik hak potret agar kepastian hukum didapati.
English Abstract
Portrait is defined as an art which shows an individual or a group of people in which the personality of the person or people in the photo are reflected. Article 1 Number 10 of Law Number 28 of 2014 on Copyright (further stated as the Law of Copyright) states that a portrait is a work of photography which shows a person as the object portrayed. The law of copyright suggests that it is essential to obtain a written consent from the person portrayed in the portrait before the portrait is used commercially. However, practically, the portraits used commercially often ends up in the court. This research analyses the case of the Decision of Supreme Court Number 262 K/Pdt.Sus-HKI/2016 regarding the portrait of dr. Arnold, which was then used commercially by PT. Siloam International Hospitals. Based on the analysis of the case, the author has meant to contribute ideal control of legal protection regarding commercially used portrait and compared the provision of copyright in Indonesia and The Netherlands. This research employed normativejuridical method with statute, case, comparative, and conceptual approach. Based on the results of the research, it is known that Law of Copyright has not regulated the legal standing of "person portrayed" to demand compensation. On the Decision of Supreme Court Number 262 K/Pdt.Sus-HKI/2016, the author give an opinion that judges have applied the principle of “ius curia novit” for providing legal protection to dr. Arnold to obtain compensation for losses suffered. Compared with the Law of Copyright of the Netherlands or Auteurswet 1912, the person portrayed is hold the position as the owner of the portrait right (portretrecht). So, if there is a dispute over the use of portraits commercially, the person portrayed has the right to obtain compensation. The author recommend that Indonesia need to formulate the legal standing of "person portrayed" on Law of Copyright as the owner of the portrait right for legal certainty to be found.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2018/175/051804230 |
| Uncontrolled Keywords: | - |
| Subjects: | 300 Social sciences > 346 Private law > 346.04 Property > 346.048 Intangible property > 346.048 2 Copyright |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | soegeng sugeng |
| Date Deposited: | 05 Jun 2018 00:55 |
| Last Modified: | 23 Oct 2021 03:51 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/11367 |
Preview |
Text
BAB V.pdf Download (296kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB I.pdf Download (541kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB III.pdf Download (327kB) | Preview |
Preview |
Text
BAGIAN DEPAN.pdf Download (456kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB IV.pdf Download (511kB) | Preview |
Preview |
Text
BAB II.pdf Download (571kB) | Preview |
Preview |
Text
DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (99kB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |