Putri, Lisa Savitri Younan (2015) Laporan Penelitian Kemasyarakatan Sebagai Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Perkara Pidana Anak (Studi Di Pengadilan Negeri Malang). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Pada skripsi ini, penulis mengangkat permasalahan Laporan Penelitian Kemasyarakatan sebagai Dasar Pertimbangan Hakim dalam Putusan Perkara Pidana Anak dengan studi di Pengadilan Negeri Malang. Pilihan tema tersebut dilatar belakangi oleh pengaturan dalam Pasal 60 ayat (3) dan ayat (4) UU No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang mengatur tentang kewajiban hakim untuk mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan dan akibat yang ditimbulkan dari tidak dipertimbangkannya laporan penelitian kemasyarakatan dalam putusan. Namun dalam fakta yang ditemukan, beberapa putusan perkara pidana anak tidak mencantumkan laporan penelitian kemasyarakatan sebagai dasar pertimbangan dalam putusan, khususnya beberapa putusan di Pengadilan Negeri Malang. Berdasarkan hal tersebut di atas, penelitian ini mengangkat rumusan masalah: (1) Apa yang menjadi alasan bagi hakim tidak mencantumkan hasil laporan penelitian kemasyarakatan sebagai dasar pertimbangan dalam putusan perkara pidana anak? (2) Bagaimanakah implikasi yuridis dari tidak dicantumkannya hasil laporan penelitian kemasyarakatan sebagai dasar pertimbangan hakim dalam putusan perkara pidana anak? Kemudian dalam penelitian ini penulis menggunakan metode yuridis empiris dengan metode pendekatan yuridis sosiologis. Alasan pemilihan lokasi pada penelitian ini karena ditemukan beberapa putusan perkara pidana anak di Pengadilan Negeri Malang yang tidak mencantumkan hasil laporan penelitian kemasyarakatan sebagai dasar pertimbangan. Jenis dan sumber data dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder yang diperoleh melalui teknik wawancara dan studi dokumen yang kemudian dianalisis menggunakan metode deskriptif analitis. Dari hasil penelitian yang telah dilakukan oleh penulis, penulis memperoleh jawaban dari permasalahan yang diangkat yaitu alasan hakim tidak mencantumkan hasil laporan penelitian kemasyarakatan adalah karena laporan penelitian kemasyarakatan sudah dipertimbangkan tetapi tidak dicantumkan dalam putusan, laporan penelitian kemasyarakatan hanya digunakan sebagai bahan referensi, laporan penelitian kemasyarakatan telah dilampirkan menjadi satu kesatuan dalam satu berkas perkara, laporan penelitian kemasyarakatan hanya dicantumkan pokok-pokoknya saja, serta karena hakim lebih memperhatikan pada hasil laporan penelitian kemasyarakatan. Kemudian implikasi yuridis dari tidak dicantumkannya laporan penelitian kemasyarakatan dalam putusan adalah putusan menjadi batal demi hukum, perkara diperiksa ulang dan putusan diperbaiki.
English Abstract
In this thesis, the writer raises the issue of Social Inquiry Report as a Basic Considerations in the Decision of the Juvenile Criminal Case with studies in Malang District Court. The theme was backgrounded by the regulation in Article 60 paragraph (3) and paragraph (4) of Law of Indonesia Number 11 of 2012 on the Juvenile Criminal Justice System which is regulate the judges responsibility to consider the social inquiry report before making the decision and the impact from the decision that not considering the social inquiry report. However, from the fact finding, some of the decisions of the juvenile criminal case didn’t contain the social inquiry report as a basic consideration, especially some of the decisions in District Court of Malang. Based on the argument above, this study raised the formulation of the issue: (1) What is the reason of the judge did not contain the results of social inquiry report as a basic consideration in the decision on juvenile criminal case? (2) How is the juridical implications of uncontained the result of social inquiry report as a judge’s basic consideration in the decision of juvenile criminal case? Next, in this study the writer use empirical juridical method with sociological juridical approach. The reason of the location selection in this study is caused by the finding of some decisions of juvenile criminal case in District Court of Malang that did not contain the result of social inquiry report as a basic consideration. Types and data resources in this study are primary data and secondary data which are got from interview techniques and study documents and then analyzed by using descriptive analytical methods. From the results of the research conducted by the writer, the writer got the answer from the raised issues that is the reason the judge did not contain the results of social inquiry report is due to social inquiry report has been considered but not contained in the decision, social inquiry report is only used as a reference material, social inquiry report has been attached into a single unit in a case file, a decision only contained by the main of the social inquiry report, and last the judges were more concerned about the results of social inquiry report. Then the juridical implications of uncontained the result of social inquiry report as a judge’s basic consideration in the decision of juvenile criminal case is the decision becomes null and void, the case re-examined and improved decision.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2015/29/051502398 |
| Subjects: | 300 Social sciences > 340 Law |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Budi Wahyono Wahyono |
| Date Deposited: | 31 Mar 2015 07:03 |
| Last Modified: | 28 Apr 2022 03:12 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/112321 |
Preview |
Text
BAB_I.pdf Download (1MB) | Preview |
Preview |
Text
BAB_II.pdf Download (1MB) | Preview |
Preview |
Text
BAB_IV.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
BAB_III.pdf Download (1MB) | Preview |
Preview |
Text
BAB_V.pdf Download (1MB) | Preview |
Preview |
Text
bagian_awal.pdf Download (1MB) | Preview |
Preview |
Text
cover+daftar_isi.pdf Download (2MB) | Preview |
Preview |
Text
DAFTAR_PUSTAKA.pdf Download (1MB) | Preview |
Actions (login required)
 |
View Item |