Setyawan, RyanRobby (2014) Beauty Contest Sebagai Salah Satu Bentuk Business Judgement Rule Dalam Perspektif Hukum Positif Indonesia (Analisis Putusan Kppu Nomor 35/KPPU/-I/2010 Dalam Pemilihan Mitra Kerja Oleh PT. Pertamina da. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Abstract
Dalam skripsi ini penulis membahas tentang Beauty Contest Sebagai Salah Satu Bentuk Business Judgement Rule Dalam Perspektif Hukum Positif Indonesia (Analisis Putusan Kppu Nomor 35/KPPU/-I/2010 Dalam Pemilihan Mitra Kerja Oleh PT. Pertamina dan PT. Medco Energi Internasional). Hal tersebut dilatarbelakangi oleh fakta yang menunjukkan bahwa banyak dari laporan persekongkolan tender yang masuk pada Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) adalah merupakan praktek Beauty Contest. Namun peraturan mengenai Beauty Contest sendiri belum jelas, serta banyak ahli yang berpendapat Beauty Contest tidak dapat dipersamakan dengan persekongkolan tender sehingga dapat menyebabkan persaingan usaha tidak sehat, seperti dalam putusan KPPU Nomor 35/KPPU/-I/2010 kasus proyek Donggi-Senoro. Hal ini juga dikarenakan adanya doktrin Business Judgement Rule yang menganggap Beauty Contest merupakan bentuk dari Business Judgement Perseroan yang harus dilindungi. Untuk menganalisis kasus dan peraturan hukum dalam penelitian ini, penulis menggunakan jenis penelitian yuridis normatif, dengan metode pendekatan perundang-undangan (statue approach), dan pendekatan kasus (case approach). Sedangkan teknik pengumpulan dan analisis bahan hukum dilakukan dengan cara melakukan penelusuran berbagai peraturan perundang-undangan, dengan interpretasi perundang-undangan, putusan, serta pendapat para ahli terkait doktrin Business Judgement Rule dan beauty contest, kemudian mendeskripsikan dan menganalisis, juga mengkaji putusan KPPU dalam kasus Donggi-Senoro dan praktik beauty contest, serta konsep yang tepat mengenai peran business judgement rule. Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, dapat diketahui terdapat perbedaan mendasar antara tender dan beauty contest. Tender dilakukan dalam rangka pengadaan barang/jasa sedangkan beauty contest, dalam hal ini proyek Donggi-Senoro, adalah sebagai bentuk pencarian mitra kerja. Perlu diperhatikan pula beauty contest sebagai suatu keputusan bisnis yang dilindungi oleh Business Judgement Rule, sehingga tidak dapat dikategorikan persekongkolan tender. Saran yang diberikan dalam skripsi ini adalah Pemerintah harus merumuskan peraturan hukum mengenai Beauty Contest dan pemahaman oleh hakim perihal keberadaan doktrin Business Judgement Rule agar pro-kontra seperti kasus Proyek Donggi-Senoro tidak terjadi lagi.
English Abstract
In this paper the author discusses the Beauty Contest as One Form of Business Judgment Rule In Indonesia Legal Perspective Positive (Analysis of the Commissions Decision No. 35/KPPU/-I/2010 in Partner Selection by PT. Pertamina and PT. Medco Energy International). This is motivated by the fact that many of the reports indicate that bid rigging is entered on the Business Competition Supervisory Commission (KPPU) is a practice of the Beauty Contest. However, the regulation of the Beauty Contest is not yet clear, and many experts argue Beauty Contest can not be equated with that bid rigging may cause unfair competition, as in the case of the Commissions Decision No. 35/KPPU/-I/2010 Donggi-Senoro project. It is also due to the doctrine of the Business Judgment Rule considers Beauty Contest is a form of the Companys Business Judgment must be protected. To analyze the case and the rule of law in this study, the authors use a kind of normative research, the statue approach, and the case approach. While the technique of collection and analysis of legal materials is done by browsing the various laws and regulations, the interpretation of legislation, decision, as well as expert opinions related to the doctrine of Business Judgment Rule and the beauty contest, then describe and analyze, as well as reviewing the Commissions decision in the case Donggi-Senoro and practices of the beauty contest, as well as proper concepts regarding the role of the business judgment rule. Based on the results of research conducted, it can be seen there is a fundamental difference between procurement and beauty contest. Procurement is for the goods / services while beauty contest, in this case Donggi-Senoro project, is a form of search partners. Note also the beauty contest as a business decision that is protected by the Business Judgment Rule, so it can not be categorized as bid rigging. The advice given in this paper is the Government should formulate laws regarding Beauty Contest and understanding by the judge about the existence of the doctrine of Business Judgment Rule in order to pro-cons such cases Donggi-Senoro not happen again.
| Item Type: | Thesis (Sarjana) |
|---|---|
| Identification Number: | SKR/FH/2014/232/051406128 |
| Subjects: | 300 Social sciences > 340 Law |
| Divisions: | Fakultas Hukum > Ilmu Hukum |
| Depositing User: | Endang Susworini |
| Date Deposited: | 22 Sep 2014 09:52 |
| Last Modified: | 22 Sep 2014 09:52 |
| URI: | http://repository.ub.ac.id/id/eprint/111861 |
Actions (login required)
 |
View Item |