BKG

Cristina, Cindy Nataline (2019) Pertimbangan Hakim Dalam Menentukan Berat Ringannya Pidana Pada Tindak Pidana Penganiayaan Berencana Yang Menyebabkan Kematian (Analisis Putusan Nomor 146/PID.B/2015/PN. SKH Dan Putusan Nomor 558/PID.B/2012/PN.JKT.UT). Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.

Indonesian Abstract

Pada skripsi ini penulis mengangkat permasalahan mengenai pertimbangan hakim dalam menentukan berat ringannya pidana pada tindak pidana yang sama yakni tindak pidana penganiayaan berencana yang menyebabkan kematian. Pilihan tema tersebut dilatarbelakangi karena pertimbangan hakim dalam menentukan berat ringannya pidana tersebut menghasilkan jarak masa hukuman antara Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN. SKH dan Putusan Nomor 558/Pid.B/2012/PN.JKT.UT berbeda jauh, padahal tindak pidana yang dilakukan oleh terpidana sejenis. Berdasarkan hal tersebut maka karya tulis ini mengangkat rumusan masalah: (1)Apa yang mempengaruhi pertimbangan hakim dalam menentukan berat ringannya pidana pada suatu putusan? (2)Mengapa terjadi perbedaan berat ringannya putusan pada putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN.SKH dan Putusan Nomor 558/Pid.B/2012/PN.JKT.UT? Penulisan karya tulis ini menggunakan metode yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Bahan hukum primer dan sekunder yang akan dianalisis dengan melihat perundang-undangan, putusan pengadilan, literature, jurnal yang akan dijadikan rujukan dalam menyelesaikan permasalahan hukum yang menjadi objek kajian. Dari hasil penelitian menggunakan metode diatas penulis memperoleh jawaban atas permasalahan yang diangkat, yaitu: (1)Perbedaan Unsur Dengan Sengaja, (2)Perbedaan Unsur Direncanakan Terlebih Dahulu yang Berkaitan dengan Pemberatan Pidana, (3)Tidak Adanya Pedoman Pemidanaan (4)Perbedaan Tujuan Pemidanaan yang dijatuhkan Oleh Hakim

English Abstract

In this thesis the author raises the issue regarding the consideration of judges in determining the severity of the crime in the same criminal offense, namely the crime of planned persecution that causes death. The choice of the theme was motivated because the judge's judgment in determining the weight of the criminal resulted in the distance between the sentence between Decision Number 146/Pid.B/2015/PN.SKH and Decision Number 558/ Pid.B/2012/PN.JKT.UT are very different, even though criminal acts carried out by similar convicts. Based on this matter, this paper raises the formulation of the problem: (1) What influences the judgment of the judge in determining the severity of the crime in a decision? (2) Why is there a difference in the severity of the verdict in decision Number 146/Pid.B/201/PN.SKH and Decision Number 558/Pid.B/2012/PN.JKT.UT? Writing this paper uses a normative juridical method with the method of legislative approach and case approach. Primary and secondary legal materials that will be analyzed by looking at legislation, court decisions, literature, journals that will be used as a reference in resolving legal issues that are the object of study. From the results of the research using the method above, the authors obtained answers to the problems raised, namely: (1)Intentional Differences in Elements, (2)Preferred Planned Elements Differences Relating to Criminal Complaints, (3)Absence of Guidelines for Judges in Making a Decision , (4)Differences in the Purpose of Penalty imposed by the Judge

Other Language Abstract

UNSPECIFIED

Item Type: Thesis (Sarjana)
Identification Number: SKR/FH/2019/133/051902824
Uncontrolled Keywords: Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana, Penganiayaan-Judge Considerations, Crime, Persecution
Subjects: 300 Social sciences > 345 Criminal law > 345.02 Criminal offenses > 345.025 23 Specific crimes and classes of crime (Murder)
Divisions: Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: soegeng
URI: http://repository.ub.ac.id/id/eprint/169404
Text
Cindy Nataline Cristina.pdf

Download | Preview

Actions (login required)

View Item View Item